Приговор по делу № 1-441/2023 от 10.08.2023

Дело №1-441/2023 УИД 24RS0024-01-2023-002011-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя Тимошина И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Соболевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Байроновка, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Преступления ФИО2 совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, на участке местности в лесном массиве, в 300 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, ФИО2, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного употребления, у неустановленного лица без непосредственного контакта с ним из оборудованного тайника незаконно приобрел вещество – наркотическое средство массой 0,730 грамм, что является значительным размером, содержащее наркотическое средство диацетилмормин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, часть наркотических средств ФИО2 употребил, а оставшуюся часть разделив на два свертка положил в карман надетой на нем одежды и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления. Около 14 часов 40 минут ФИО2 сел за руль автомобиля «Toyota Carina», г/н №, припаркованному около <адрес>, где один сверток с вышеуказанным незаконно приобретенным и незаконно хранимым им наркотическим средством положил на консоль в салоне автомобиля, а второй сверток с вышеуказанным незаконно приобретенным и незаконно хранимым им наркотическим средством продолжил хранить в кармане надетой на нем одежды, после чего начал движение на указанном автомобиле, в 14 часов 50 минут ФИО2 возле <адрес> был остановлен сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Канский», где при задержании ФИО2 выбросил на землю один сверток с вышеуказанным незаконно приобретенным и незаконно хранимым им наркотическим средством, и где в период с 16 часов 40 минут до 17 часов были обнаружены и изъяты два свертка, с вышеуказанным незаконно приобретенным и незаконно хранимым ФИО2 наркотическим средством, из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе, Красноярского края, вступившим в законную силу 09.02.2023г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Административный штраф ФИО2 уплачен не был, течение срока лишения ФИО2 права управления транспортными средствами началось с момента изъятия водительского удостоверения с 04.04.2023г., в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут, в лесном массиве в 300 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, ФИО2 употребил наркотическое средство, после чего, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, около 14 часов 45 минут, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, села за руль автомобиля «Toyota Carina», г/н №, припаркованного возле <адрес>, запустил двигатель автомобиля, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на автомобиле. В 14 часов 50 минут, около <адрес>, автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Канский» и передан сотрудникам ОВ ДПС МО МВД России «Канский», после чего ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Учитывая, что ФИО2, воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Тимошина И.В., заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние по опьянения.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО4, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО4 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО4, характеризующегося по месту жительства УУП ОП №2 ОМВД России по Богучанскому району - отрицательно (л.д.108), по последнему месту работы начальником ЭМО ИК-42 – положительно (л.д. 107).

Суд не может признать состоятельными доводы защитника – адвоката Соболевой Л.В. о недостоверности сведений, содержащихся в характеристике УУП в отношении ФИО4, поскольку данная характеристика носит оценочный характер личности ФИО4 по имеющейся в отношении него у правоохранительных органов информации, дана должностным лицом МВД в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом каких-либо объективных данных о возможности предоставления им недостоверной информации в ходе рассмотрения дела не установлено и суду не представлено, как не установлено и какой-либо личной заинтересованности сотрудника правоохранительных органов, предоставившего характеристику, в предоставлении недостоверной информации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются: в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО4, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также его личности, с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ по каждому из двух преступлений, а также считает необходимым назначить дополнительное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство диацетилморфин (героин)6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,690гр., банковскую карту ПАО «Сбербанк», сотовый телефон «Самсунг А029» с сим-картой компании Теле2 – хранить в камере хранения МО МВД России «Канский» до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта наркотических веществ, выделенному в отдельное производство, смывы с рук – уничтожить, диск с видеозаписью – необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 ч.1 ст.264.1 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, - в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных назначенных наказаний и полного сложения назначенного дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.К. Козлова