Решение по делу № 2-2636/2023 от 16.10.2023

дело №2-2636/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной форме)

16 октября 2023 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением здоровью.

В обосновании иска указала, что 05 мая 2020 г., не имея соответствующей лицензии ФИО2, провела косметологическую операцию «Липосакцию», что повлекло причинение ей по неосторожности вред здоровью средней тяжести.

Постановлением от 29 июля 2021 г. она признана потерпевшей по уголовному делу. Она признана по делу потерпевшей. Действиями ФИО2 её здоровью причинен вред средней тяжести-неизгладимое обезображивание лица, а также физические и нравственные страдания, и материальный ущерб, связанный с длительным лечением, обследованием, операциями и выездом, и проживанием в г.Махачкала и Кисловодск на реабилитацию. По вине ФИО2 она по сей день продолжает лечение и впереди предстоит очередная операция и лечение. Она понесла нравственные и физические страдания, материальные расходы, связанные, непосредственно с лечением, поездками на обследование. Она продолжает нести и сейчас нравственные и физические страдания, в связи с её болезнью. Ответчик добровольно возместить ей материальный ущерб и моральный вред отказывается.

Согласно ст. 1085 ГК РФ При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение.

В связи с предстоящими операциями и лечением она вынуждена была уйти с работы. За период с 05.05.2020 года по 06.12.2022 г., в связи с уходом с работы потеряла доход в размере 640 тыс. руб. (20 000 * 32 мес.). За этот период ей пришлось неоднократно съездить в г. Махачкала на обследование, повторную пластическую операцию и консультации.

В связи с выездами в г. Махачкала и Кисловодск помимо расходов на проезд, она понесла расходы на проживание в гостинице и питание, за транспорт по городу. Перечисленные расходы у неё будут продолжаться до полного восстановления её внешнего вида лица. Врачи постоянно выписывают ей все новые лекарства и процедуры, на которые ею уже потрачены 30 896 тыс. руб. Расходы, которые необходимо нести ежемесячно подлежат взысканию, как ежегодные платежи с ежегодной индексацией. Также в г. Кисловодск были понесены расходы, связанные с проездом внутри города, проживанием-24 000 тыс. руб., питанием -20 000 и процедурами. Кроме того, в Кисловодске ею также были понесены расходы на процедуры и консультации с на сумму 3 750 руб.

В результате преступной деятельности ФИО2 она продолжает нести моральный вред, который невозможно восполнить, поскольку по заключению суд. мед. эксперта обезображивание моего лица неизгладимо.

Моральный вред, причиненный ей она оценивает в размере 5млн. рублей. Для представления её интересов в уголовном деле на следствии и участие в суде первой инстанции я обратилась за юридической помощью к адвокату, так как самостоятельно не в состоянии защитить свои права.

Общая сумма понесенных мною расходов на услуги адвоката в уголовном деле на следствии составляет 50 тыс. руб. + транспортные расходы, связанные с её выездом на участие на следствии и в суде в г. Махачкала. Для представления её интересов в суде ей также пришлось обратиться за юридической помощью к адвокату. Расходы на адвоката составили 50 тыс. руб. Материальный ущерб на сегодняшний день составляет 984 363 рублей.

Просит суд:

Взыскать в её пользу с ФИО2 за вред, причиненный моему здоровью материальный ущерб 984 363 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 за моральный вред и перенесенные мной физические и нравственные страдания в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, представителя в суд не направил и об уважительности причин их отсутствия суду не сообщил, потому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск необходимым удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 УПК РФ юридическое лицо вправе предъявить в рамках уголовного дела требование о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Такое лицо (гражданский истец) может предъявить гражданский иск в уголовном процессе и для имущественной компенсации морального вреда.

Помимо этого, за гражданским истцом признается право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Размер материального ущерба установлен постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 08.12.2022. Постановление вступило в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

На основании ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, с учетом установленных обстоятельств, установление вступившим в законную силу постановлением суда виновное причинение ответчиком истцу материального ущерба в искомой сумме, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1

Согласно ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст.1099 ГПК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

С учетом изложенного обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина, принадлежащие ему другие нематериальные блага либо имущественные права, если это прямо предусмотрено законом.

Таким образом, в результате виновных противоправных действий ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях, вызванных огромным нравственным и тяжелыми психологическими страданиями.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, факт того, что вина ответчика является основанием возмещения вреда, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в счет возмещения морального вреда сумму в размере 1000 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина не была.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ гос. пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Из взыскиваемой суммы размер государственной пошлины составляет 13043 рублей, которую подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО ГО «город Махачкала».

В связи с чем, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: <...>) к ФИО2 (паспорт: <...>) о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб причиненный преступлением в размере 984363 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» в сумме 13043 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23 октября 2023 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>