Дело № 2-2081/2022

УИД 24RS0032-01-2021-007510-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Гореловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.05.2018 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 1611000 руб., под 15,9 % годовых, сроком на 72 месяца. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла надлежащим образом, за период с 29.03.2021 по 18.11.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 1425576,63 руб. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк 18.10.2021 направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени требование не выполнено. На основании изложенного, Банк просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО1, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 1425576,63 руб., из которых, просроченный основной долг составляет 1141878,30 руб., просроченные проценты – 260712,86 руб., неустойка – 22985,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21327,88 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 55), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 4 –оборот листа).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д.55), по адресу регистрационного учета подтвержденного представленной справкой с адресного бюро (л.д. 36), в суд не явилась, каких-либо заявлений и ходатайств не представила.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика ФИО1 о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ФИО1 не просила, отзыв либо возражения по иску не представила. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силуч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 29.05.2018 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем акцепта Индивидуальных условий кредитования, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1611000 руб. под 15,9 % годовых, сроком на 72 месяца (л.д.12-13).

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитования ФИО1 в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в условиях, просила Банк зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №хххххх42443, открытый у кредитора (л.д. 14-16).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Пунктом 6 Индивидуальных условий "Потребительского кредита", предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.2 Общих условий кредитования (л.д. 14-оборот листа).

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее Условия), размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле, указывается в графике платежей (л.д.20-оборот листа).

При заключении кредитного договора, заемщик ФИО1 была ознакомлена с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, обязалась ежемесячно 29 числа производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в сумме 41029,13 руб., последний платеж 29.05.2014 – 40797,38 руб. (л.д. 17).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий "Потребительского кредита", за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По делу установлено, что ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи не вносились, последний платеж был произведен 26.03.2021 (л.д.8).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязанности по оплате кредита, неоднократным нарушением графика платежей, Банком за период с 29.03.2021 по 18.11.2021 были начислены проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых в сумме 260712,86 руб. Также Банком была применена неустойка, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств, и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330, ст.331 ГК РФ, п.12. кредитного договора).

Банк в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту, уплатить проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д. 21 – оборот листа).

Воспользовавшись своим правом, Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18.11.2021 задолженность ФИО1 перед Банком составляет 1425576,63 руб., из которых сумма основного долга составляет 1141878,30 руб., просроченные проценты – 260712,86 руб., неустойка – 22985,47 руб. (л.д. 8).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств совершения неучтенных банком платежей по кредитному договору ФИО1 суду не предоставила, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика ФИО1 составляет 1425576,63 руб. (1141878,30 руб. + 260712,86 руб. + 22985,47 руб.).

Оценив представленные доказательства, судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. Допущенное нарушение договорных обязательств повлекло за собой образование задолженности по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика.

Из материалов дела также следует, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, Банк 18.10.2021 направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 18), однако до настоящего времени требование не выполнено, в связи с чем, Банк просит расторгнуть кредитный договор.

Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении данного договора в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ. До рассмотрения данного требования судом, истец направлял соответствующее требование заемщику, которое оставлено последним без внимания.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 21327,88 руб., что подтверждается платежными поручениями №900288 от 13.12.2021, №294534 от 10.12.2021 (л.д. 6,7), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 29 мая 2018 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1425576 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21327 руб. 88 коп., а всего 1446904 (Один миллион четыреста сорок шесть тысяч девятьсот четыре) рубля 51 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко