Решение по делу № 2-693/2022 от 19.12.2022 | Туапсинский городской суд (Краснодарский край)

К делу № 2-693/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «19»декабря 2022 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания Пахомовой Е.А.,

С участием представителя истца ПАО Сбербанк России – ФИО1, действующая на основании доверенности,

Представителя Ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании ордера от 16.09.2022 года № 855816.

Третьего лица – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, по иску ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, по иску ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», в лице представителя ФИО5, обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6 в соответствии с которым, просят взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1052696 от 26.03.2021, согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию на 18.02.2021 в размере 561 487 рублей 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8815 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключён Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1052696 от 26.03.2021, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 500 000,00 рублей в порядке и на условиях Договора. В соответствии с п.1.1.11 Договора и на основании Заявлений на транш: от 26.03.2021 Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей по платежному поручению № от 30.03.2021, сроком на 90 календарных дней т.е. до 28.06.2021 года включительно. От 05.07.2021 Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей по платежному поручению № от 05.07.2021, сроком на 90 календарных дней, т.е. до 04.10.2021. От 11.10.2021 Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей по платежному поручению № от 11.10.2021, сроком на 90 календарных дней, т.е. до 10.01.2022.

Кредит выдан Заемщику на следующих условиях: Сумма кредита (транша): 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей РФ 00 копеек (п. 1.1.1 Договора, Заявление на транш). Срок действия Лимита: 365 дней (максимальный срок) с даты открытия кредитной линии/установления Лимита, определяемой в соответствии с п. 1.1.10. ДОГОВОРА. Срок транша Кредита/Кредитов: от 30 (тридцати) до 90 (девяноста) календарных дней включительно с момента выдачи Кредита, но не более срока действия Лимита. целевое назначение кредита: на пополнение оборотных средств (п. 1.1.13 Договора) процентная ставка (п. 1.1.6 Договора): 12% годовых - за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита (транша); 24 % годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части.

Обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок Заёмщиком не исполнено, за что Договором предусмотрена ответственность, а именно: пени за неисполнение обязательств по оплате кредита - 0,2% (Ноль целых две десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. «а» п. 1.1.14 Договора); штраф за просрочку платежа по возврату кредита - 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. за каждый случай просрочки платежа (п.п. «б» п. 1.1.14 Договора). До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, Заёмщиком не исполнены. В адрес Ответчика была направлена претензия за исх. № 1035086 от 20.12.2021 об уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Определением Туапсинского городского суда от 14 июля 2022 года произведена замена ответчика ФИО6 на правопреемника ФИО2, привлечена в качестве третьего лица ФИО4.

Приняты уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании в пользу Публичного общества «Совкомбанк» задолженности по договору об открытии кредитной линии № 1052696 от 26.03.2021 г. в размере 561 487,19 руб., расходов по оплате государственной 8815,00 руб.

ПАО «Сбербанк России», в лице представителя ФИО7, обратились в суд с исковым заявлением к Наследственному имуществу должника ФИО6 в соответствии с которым, просят взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13.03.2020 г. в размере 224 795, 32 рублей, а также судебные расходы в размере 5448 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество “Сбербанк России" на основании Заявления о присоединении к общим условиям кредитования №052/8619/21599-5663 от 13.03.2020 г. выдало кредит ФИО6 в сумме 1 000 000,00 руб. под 17% годовых на срок до 11 марта 2022 г. с даты его фактического предоставления. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями №392378 от 13.03.2020 г. На сегодняшний день размер не погашенной задолженности составляет 224 795,32 руб.., в том числе: просроченный основной долг-217 941,14 руб. просроченные проценты - 6 854.18 руб. ФИО6 (ИНН: №) умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти должника было открыто наследственное дело № 160/2022, что подтверждается «Извещением о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайт Федеральной нотариальной палаты» (WWW.NOTARIAT.RlJ). Однако, информации наследниках в адрес ПАО «Сбербанк России» - не было представлено. Указанные в исковом заявлении Ответчики, предположительно, являются наследникам ФИО6 (ИНН: №). Исходя из приведенной нормы законодательства, и в отсутствии информации от нотариуса ведущего наследственное дело № - Нартовой А.В. наследниках, Истец полагает что указанные лица приняли наследство, ввиду чего получил имущество (в том числе объекты недвижимости), принадлежавшее ранее ФИО8 следовательно, отвечают по долгам, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, солидарно (ст. 323 I К РФ).

Определением Туапсинского городского суда от 24 августа 2022 года произведена замена ответчика ФИО6 на правопреемника ФИО2.

Определением Туапсинского городского суда от 04 августа 2022 года соединены гражданское дело № 2-693/2022 по ПАО Совкомбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору с делом № 2-1025/2022 по иску ПАО Сбербанк России за счет наследственного имущества умершего ФИО6 в одно производство, присвоен делу номер № 2-693/2022.

ПАО «Сбербанк России», в лице представителя ФИО9, обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 в соответствии с которым, просят взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте 0528-Р-14923213060 в размере 233 991,14 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между 04.12.2019 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО6, выдана международная кредитная карта № 0528-Р-14923213060 с кредитным лимитом (овердрафтом) 200000 руб. на срок до востребования, под 24,050 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № 0528-Р-14923213060 с кредитным лимитом 200000 руб.

По состоянию на 08.07.2022 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 233991,14 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 198988,97 руб. и задолженности по просроченным процентам 35002,17 руб. Банку стало известно, что 09.11.2021 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Определением Туапсинского городского суда от 12 октября 2022 года соединены гражданское дело № 2-693/2022 по ПАО Совкомбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, гражданское дело № 2-1025/2022 по иску ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, с делом № 2-1331/2022 по иску ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, в одно производство, присвоен делу номер № 2-693/2022.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ПАО Сбербанк России – ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании ордера от 16.09.2022 года № 855816, в судебном заседании, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО4, в судебном заседании, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав позицию сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключён Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1052696 от 26.03.2021 года, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 500 000,00 рублей в порядке и на условиях Договора.

В соответствие с п.1.1.11 Договора и на основании Заявлений на транш: от 26.03.2021 Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей по платежному поручению №1638929 от 30.03.2021, сроком на 90 календарных дней т.е. до 28.06.2021 года включительно. От 05.07.2021 Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей по платежному поручению №1638929 от 05.07.2021, сроком на 90 календарных дней, т.е. до 04.10.2021. От 11.10.2021 Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей по платежному поручению № 1638929 от 11.10.2021, сроком на 90 календарных дней, т.е. до 10.01.2022.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, Заёмщиком не исполнены. В адрес Ответчика была направлена претензия за исх. № 1035086 от 20.12.2021 об уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей РФ.

В соответствие с п. 8.3 договора, банк вправе по своему усмотрению начислять неустойку (штрафа) или проценты за пользование чужими денежными средствами.

По состоянию на 18.02.2021 года задолженность Заемщика по договору об открытии кредитной линии № 1052696 от 26.03.2021 года составляет 561 487,19 рублей 19 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 500 000,00 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.11.2021г. по 10.01.2022г. включительно по ставке 12% годовых, в размере 8 557,16 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, с 11.01.2022г. по 18.02.2022г. включительно по ставке 24% годовых, в размере 12 821,92 руб., а также проценты, начисленные с 19.02.2022 но день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 500 000,00 руб. по ставке 24% годовых; пени на просроченный основной долг в размере 39 000,00 руб., начисленные с 11.01.2022 по 18.02.2022 года на сумму основного долга, а также пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 500 000,00 руб. с 19.02.2022 но день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом с 01.06.2021 по 18.02.2022 включительно в размере 859,56 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 8 557,16 руб. с 19.02.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные с 01.02.2022 года по 18.02.2022 включительно в размере 248,55 руб.; штраф за возникновение просрочки в размере 50 000,00 руб.

Как установлено в судебном заседании ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года умер, о чем 16.11.2021 года составлена запись акта о смерти № №, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ VI-АГ №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из наследственного дела, поступившего от нотариуса Туапсинского нотариального округа Нартовой А.В. следует, что после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствие с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №29 «О судебное практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору с наследников, поскольку в силу закона к ним перешла обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела № следует, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ составляет 559 912 руб. 56 коп.

При этом стоимость вышеуказанного имущества не оспорена, доказательств иной стоимости не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было.

Как следует из материалов дела, расчет кредитной задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Этот расчет, который включает в себя суммы основного долга и процентов является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере стоимости перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена её ответственность по долгам наследодателя.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с Ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8815 рублей.

Согласно ч.1 ст.416 ГК РФ Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что ранее с должника в взысканы задолженность в размере стоимости перешедшего к наследнику имущества, соответственно у суда отсутствуют основания для взыскания долгов на сумму превышающую стоимость перешедшего к наследнику имущества, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.03.2020 года, ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте №, не подлежат удовлетворению.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Совкомбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 912 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8799 руб., а всего взыскать 568711,56

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.03.2020 года – отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № 0528-Р-14923213060 – отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: ______подпись____

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-693/2022

В Туапсинском городском суде.

УИД 23RS0054-01-2022-001221-79