Дело №

УИД: 62RS0004-01-2022-003947-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 19 января 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании суммы оплаты работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка по адресу<адрес>, кадастровый №. На территории указанного земельного участка истцом построен жилой дом, которому присвоен адрес: <адрес>. Для установки в этом доме окон истец обратился к ответчику.

дд.мм.гггг. между истцом (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнителем) заключен договор поставки-подряда, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги: замерить, изготовить, поставить товар и произвести его монтаж по адресу: <адрес>

Согласно п. 1.2 Договора предметом поставки и монтажа является: 9 штук конструкций (профиль 60 мм, белое), слайдорс (раздвижная система), стеклопакет (однокамерный), изделие 7 (вход, ручка с двух сторон).

Общая стоимость производимых работ и материалов составила 180 000 руб.

Оплата работ исполнителя производится в следующем порядке: сумма предоплаты – 120 000 руб., оставшаяся сумма 60 000 руб. оплачивается в течение 1 дня с момента окончания монтажа товара и принятия работ заказчиком.

Пунктами 3.1. и 3.2 Договора установлено, что исполнитель обязан поставить товар по истечении 25 рабочих дней со дня внесения заказчиком суммы предоплаты, и в течении 5 рабочих дней по истечении указанного срока произвести монтаж товара.

дд.мм.гггг. истец произвел предварительную оплату товара в размере 120 000 рублей.

Согласно условиям договора, ответчик в срок до дд.мм.гггг. должен был поставить товар и в срок до дд.мм.гггг. включительно произвести установку и монтаж окон.

К указанному сроку и до настоящего времени ответчик своих обязательств по поставке и монтажа товара не выполнил, предоплату истцу не возвратил.

По мнению истца, за просрочку ответчиком поставки и монтажа товара подлежит начислению неустойка в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере 3% в день от цены договора (180000 руб.) за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

В связи с нарушением прав истца как потребителя ему причинен моральный вред, компенсация которого оценивается в 20 000 руб.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2

- сумму предварительной оплаты 120000 руб.;

- неустойку 180000 руб. за просрочку выполнения работ за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.;

- компенсацию морального вреда 20000 руб.;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ИТ ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. При этом, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. истец (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (исполнитель) заключили договор поставки-подряда.

Данный договор заключен истцом как потребителем для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 1.1 Договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика следующие работы: замерить, изготовить, а также произвести своими силами поставку товара и монтаж, и передать в собственность заказчика указанный в п. 1.2 Договора товар по адресу: <адрес>

В соответствии с п 1.2 Договора предметами поставки и монтажа являются:

- конструкции, профиль 60 мм в количестве 9 шт., белое;

- слайдорс, раздвижная система;

- стеклопакет однокамерный;

- изделие 7 (вход), ручка с 2-х сторон.

Пунктом 2.1. Договора общая стоимость работ и материалов установлена в размере 180000 руб.

Как указано в п. 2.2 Договора, оплата работ исполнителя производится заказчиком в следующем порядке:

- предоплата 120000 руб. (электронный чек) уплачена в качестве оплаты на момент подписания Договора;

- оставшаяся сумма 60000 руб. оплачивается в течение 1 дня с момента окончания монтажа товара и принятия работ заказчиком.

В соответствии с п. 3.1 Договора исполнитель обязуется доставить заказчику товар по истечении 25 рабочих дней со дня внесения заказчиком суммы предоплаты.

Согласно п 3.2 договора исполнитель обязуется установить товар после указанного срока в п 3.1 в течение 5 рабочих дней.

дд.мм.гггг. истец во исполнение условий данного договора произвел предварительную оплату в размере 120000 руб.

В связи с этим срок поставки названных товаров оканчивался дд.мм.гггг., а срок его монтажа – дд.мм.гггг..

До настоящего времени данные товары ответчик истцу не передал.

Поскольку ответчик не выполнил обязанность по передаче и установке указанных товаров, обязанность ответчика по выполнению предусмотренных названным договором работ является неисполненной.

Доказательств отсутствия вины в нарушении договорных обязательств ответчик не представил.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются, названным договором, кассовым чеком ПАО Сбербанк от дд.мм.гггг. о переводе истцом ответчику суммы оплаты, а также другими материалами дела.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу части 2 статьи 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчику предлагалось представить письменные возражения на исковое заявление и доказательства своих возражений.

Таких доказательств ответчиком не представлено. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений и доказательств по существу иска не представил.

С учетом изложенного, суд считает возможным обосновать свои выводы в решении объяснениями истца и представленными им доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 данного Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (абз. 6 п. 1 ст. 28 названного Закона).

Ответчик (исполнитель) не выполнил предусмотренные названным договором работы в установленный срок (до дд.мм.гггг.).

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты работ в размере 120 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Частью 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно абзацу 4 той же статьи, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Как установлено судом, срок выполнения работ оканчивался дд.мм.гггг..

Таким образом, период просрочки выполнения работ исчисляется с дд.мм.гггг..

За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (заявленный истцом день окончания начисления неустойки) сумма неустойки исчисляется в размере 741600 руб. (сумма предварительной оплаты 120000 руб. * 206 дней просрочки* 3%/100).

Учитывая ограничение суммы взыскиваемой неустойки размером цены выполнения работы (п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»), за весь период просрочки ответчиком выполнения работ следует взыскать с ответчика неустойку в предельном размере 180000 руб., равном цене невыполненных работ.

Таким образом, исковое требование о взыскании неустойки обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом), прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, возраст истца (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), отмечает характер виновного поведения ответчика, выразившегося в существенном нарушении договорных обязательств, длительном неисполнении законных требований истца, значительный размер невозвращенной ответчиком суммы, нравственных страданиях, обусловленных невозможностью пользования результатом работ, неудобства и затраты времени, связанные с обращениями к ответчику и в суд.

В связи с изложенным, истцу по вине ответчика причинен моральный вред, компенсацию которого, с учетом требований размерности и справедливости, следует определить в размере 5000 рублей.

Всего в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 305000 рублей (сумма предварительной оплаты товара 120000 рублей + неустойка 180000 руб. + компенсация морального вреда 5000 руб.).

В силу ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца о возврате уплаченной по договору суммы, уплате неустойки и компенсации морального вреда ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, в отношении ответчика подлежит начислению штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 152500 руб. (присужденная сумма 305000 рублей * 50%).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск заявлен в защиту прав потребителя, истец был освобожден от уплаты госпошлины за подачу настоящего иска.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 6500 рублей (6200 руб. – за исковые требования имущественного характера и 300 руб. – требования компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, <...>, сумму оплаты работ в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, неустойку в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 152500 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Занин С.А..