УИД 77RS0012-02-2023-002327-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2023 года город Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4360/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 18.01.2019 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 800 000 руб., в счет возмещения убытков – 50 268,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 42 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 702,69 руб.
Иск мотивирован тем, что 18.01.2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства MAZDA CX-5, VIN …, 2016 года выпуска, стоимость которого составила 800 000 руб. Автомобиль был передан по акту приема-передачи 18.01.2019 года, денежные средства передан под расписку от 18.01.2019 года. Позднее ФИО1 было отказано в регистрации автомобиля, поскольку на указанное транспортное средство наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий. Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 23.03.2022 года на автомобиль MAZDA CX-5, VIN …, 2016 года выпуска, наложен арест, судебным приставом-исполнителем автомобиль изъят, выставлен на торги. 16.09.2022 года ФИО1 направил в адрес ФИО2 досудебную претензию, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи, вернуть уплаченные по договору деньги, возместить убытки. Претензия оставлена ответчиком без ответа.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Требования к письменной сделке и последствия несоблюдения простой письменной формы приведены в ст. ст. 160, 162 ГК РФ.
При этом согласно положениям ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В силу п.п.э 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу положений ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Как следует си положений ч.ч. 1, 2 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
соразмерного уменьшения покупной цены;
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как было установлено судом, 18.01.2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства MAZDA CX-5, VIN …, 2016 года выпуска, стоимость которого составила 800 000 руб.
Автомобиль был передан по акту приема-передачи 18.01.2019 года, денежные средства передан под расписку от 18.01.2019 года.
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 23.03.2022 года на автомобиль MAZDA CX-5, VIN …, 2016 года выпуска, наложен арест, судебным приставом-исполнителем автомобиль изъят, выставлен на торги.
16.09.2022 ФИО1 направил в адрес ФИО2 досудебную претензию, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи, вернуть уплаченные по договору деньги, возместить убытки. Претензия оставлена ответчиком без ответа.
ФИО2 в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по отношению к требованиям, предъявляемым ФИО1
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу требований ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с частью 1 статьи 108 ГПК Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации транспортного средства в Российской Федерации» от 03.08.2018 № 283-ФЗ, владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Договор купли продажи транспортного средства заключен между ФИО1 и ФИО2 18.01.2019 года.
В силу п. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Поскольку об ущемлении своих прав истец ФИО1 должен был узнать 10.03.2019 года, то течение срока исчисляется с 10.03.2019 года.
Исковое заявление в суд подано ФИО1 только 19.01.2023 года.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, поскольку последним днем подачи искового заявления следует считать 10.03.2022 года.
При таких обстоятельствах, заявленные ФИО1 исковые требования к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении убытков являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении убытков – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.А. Матлина