Дело № 2-8457/2023

56RS0027-01-2022-003954-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 04 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Исентаевой Д.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между КБ «ФИО4.» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор N, по условиям которого Б. обязался предоставить должнику кредит в сумме ... рубля на срок до ..., под ...% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Задолженность по договору по состоянию на ... составила: ... рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ..., ... рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке ...% годовых по состоянию на ..., ... рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ..., ... ... рубль – сумма неоплаченной неустойки по ставке ... % в день, рассчитанная по состоянию с ... по ...

Истец полагает, что сумма процентов и неустойки, предусмотренные кредитным договором, являются несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи, с чем снизил сумму процентов до 260 000 рублей, и сумму неустойки до 10 000 рублей.

... между КБ «ФИО4.» ЗАО и ООО «Т-ПРОЕКТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ...

... между ООО «Т-ПРОЕКТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования.

... между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № ...

На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО4.» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Просила суд взыскать с ФИО3 в свою пользу 201 990,76 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ..., 34 807,15 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке ...% годовых по состоянию на ..., 260 000 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанную по состоянию с ... по ..., 10 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ..., проценты по ставке ... % годовых на сумму основного долга 201 990, 76 рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке ... % в день на сумму основного долга 201 990, 76 рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица КБ «ФИО4.» ЗАО, ООО «Т-Проект», ИП ФИО6, ООО «СК Независимость» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве, применив срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор N путем заполнения заявления-оферты, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ... рубля, срок возврата кредита ..., под ...% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора.

В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая составила: ... рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ..., ... рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке ...% годовых по состоянию на ..., ... рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ..., ... рубль – сумма неоплаченной неустойки по ставке ... % в день, рассчитанная по состоянию с ... по ...

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ФИО3 не исполнены.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Учитывая эту норму, непосредственно после заключения договора цессии необходимо уведомить заемщика о смене кредитора. Уведомление желательно направлять способом, который позволит подтвердить его получение адресатом документально (например, с помощью заказного письма с уведомлением о вручении).

Статьей 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ... между КБ «ФИО4.» (ЗАО) и ООО «Т-ПРОЕКТ» заключен договор уступки требования (цессии) № ..., по условиям которого задолженность ФИО3 по кредитному договору N от ... уступлена ООО «Т-ПРОЕКТ».

... между ООО «Т-ПРОЕКТ» (цедент) и ИП ФИО6 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, которые перешли цеденту на основании договора уступки требования (цессии) от ... № ..., заключенного между цедентом и КБ «ФИО4.» (ЗАО).

... между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований № СТ-1703-002, по условиям которого к ИП ФИО2 перешли права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Принадлежность прав подтверждается, в том числе договором уступки требования (цессии) № ... от ..., заключенным между КБ «ФИО4.» (ЗАО) и ООО «Т-ПРОЕКТ», договором уступки прав б/н от ..., заключенным между ООО «Т-ПРОЕКТ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6

Выпиской из приложения N к договору уступки прав требования №... от ... подтверждается, что задолженность ФИО3 по кредитному договору N от ... составляет ... рублей – основной долг на дату первоначальной уступки, ... рублей – проценты по кредиту на дату первоначальной уступки.

Таким образом, права требования ИП ФИО2 в силу договора уступки права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложений к настоящему договору.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... задолженность ответчика составила: 201 990,76 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ..., 34 807,15 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке ...% годовых по состоянию на ..., 552 513,91 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ..., 2 587 501, 64 рубль – сумма неоплаченной неустойки по ставке ... % в день, рассчитанная по состоянию с ... по ...

Однако, истец добровольно уменьшил размер процентов и неустойки, посчитав, суммы ... рублей и ... рубль явно несоразмерными нарушению обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании 201 990,76 рублей – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ..., 34 807,15 рублей – суммы неоплаченных процентов по ставке ...% годовых по состоянию на ..., 260 000 рублей – суммы неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанную по состоянию с ... по ..., 10 000 рублей – суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ..., процентов по ставке ... % годовых на сумму основного долга 201 990, 76 рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке ... % в день на сумму основного долга 201 990, 76 рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО3 приняла на себя обязательства перед Б. возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором N от ..., однако не выполнила их в обусловленный срок.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО3 и представитель ответчика в своих письменных возражениях ссылались на пропуск истцом срока исковой давности.

Так, согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку согласно условиям кредитного договора последний платеж должен быть произведен ответчиком до ..., следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения требования с ... и истекает ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с указанной нормой права и ее толкования Пленумом Верховного Суда РФ с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, в данном конкретном случае датой начала течения срока исковой давности является ..., датой окончания – ....

Поскольку истец обратился в суд ..., то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, доказательств уважительности причин его пропуска не представил, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.12. 2023 года.

Судья Куценко Е.И.