Дело № 2-11/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 г. Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Колесникова Д.Ю.,
при секретаре: Коробкиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «Автостайл» о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Автостайл» о защите прав потребителей.
В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля УАЗ Патриот WIN №, цена договора составила 1 000000 руб. Покупная цена оплачена истцом полностью посредством кредитных средств, которые были получены за счет кредитных средств. При постановке на учет в установленном законом порядке, в органах ГИБДД истцу было отказано по причине отсутствия данных идентификационного номера на кузове автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ была достигнута договоренность лично, но от подписи в акте осмотра. На основании осмотра при проверке качества ДД.ММ.ГГГГ было получено заключение эксперта №. Экспертом был выявлен недостаток, который является признаком уничтожения идентификационных данных транспортного средства на дублирующем маркировочном обозначении и является несоответствие с п. 19 Правил государственной регистрации ТС в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ. Действия продавца, выразившиеся введении его в заблуждение относительно приобретаемого товара, считает незаконными и нарушающими права и законные интересы, в связи с чем истец просит расторгнуть договор купли-продажи и возвратит уплаченную сумму денежных средств за автомобиль.
Ввиду изложенного, просил суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «УАЗ Патриот» WIN №; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 000 000 руб., неустойку в размере 120000 руб. с перерасчетом на день вынесения решения суда, штраф в размере 585 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
После проведенной судебной экспертизы истец уточнил требования и просил взыскать с ООО «Автостайл» в свою пользу денежную сумму 132 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф и судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 30 000 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что договор заключен и исполнен. Истец был предупрежден, что товар бывшего потребления, могут возникать затруднения в использовании в связи с недостатками автомобиля.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей»: потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям;
существенный недостаток товара (работы, услуги) - это неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
На основании ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 настоящего Закона.
Согласно ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.
По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.
Автомобили легковые относятся к технически сложным товарам, что следует из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня технически сложных товаров».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОOO «Автостайл» и гражданином П-вым ФИО1 ФИО3 заключен договор купли-продажи № ДА-14/12-1023, согласно которому был приобретен автомобиль марки УАЗ Патриот 2016 года выпуска, WIN №, бывший в употреблении
Согласно n. 2.1 договора цена автомобиля составила 1 000 000 (один миллион) руб., в том числе НДС (20% 166666,67).
Согласно п. 3.1 договора купли-продажи указанного автомобиля в день подписания настоящего договора покупатель производит предварительную оплату в размере 10 000 (десять) руб. в том числе НДС (20% 1666,67).
Согласно п. 3.2 покупатель обязуется произвести оплату оставшейся стоимости автомобиля в течение трех банковских дней со дня подписания настоящего договора.
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплата цены приобретаемого автомобиля может производиться за счет кредитных денежных средств, предоставляемых покупателю непосредственно кредитной организацией.
Таким образом, между сторонами была согласована стоимость приобретаемого покупателем автомобиля и порядок ее оплаты, и покупатель был согласен с данной стоимостью, что подтверждается подписью покупателя на каждой странице вышеназванного договора.
Согласно п. 4.1 договора покупатель получил исчерпывающую информацию по всем вопросам, связанным с покупкой автомобиля в соответствии с Законом РФ № от 07.1992 «О защите прав потребителей».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М.Ю. принял автомобиль от ООО «Автостайл» согласно акту приема-передачи.
В связи с обнаружением недостатков, а именно при постановке на учет в установленном законом порядке, в органах ГИБДД истцу было отказано по причине отсутствия данных идентификационного номера на кузове автомобиля.
Истец обратился к ответчику с претензией, предлагал разрешить спор в досудебном порядке.
Претензия была оставлена без ответа.
Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Пунктом 4.4 указанного выше договора купли-продажи автомобиля предусмотрено, что передача автомобиля и подписание акта приема - передач и производится покупателем после проверки качества, комплектации, количества и комплектности автомобиля.
В соответствии с п. 5.1 договора купли-продажи на автомобиль распространяется стандартная гарантия завода-изготовителя, установленная для указанной марки и модели на территории РФ. Качество автомобиля соответствует сертификату качества завода-изготовителя. Гарантийный срок продавцом не устанавливается.
В п. 5.3 договора купли-продажи указано, что гарантия не распространяется на автомобили, поврежденные в результате транспортных аварий, неосторожных или умышленных действий. Также гарантия не распространяется на изнашивающиеся детали, узлы, агрегаты, подлежащие регулярной замене покупателем в ходе эксплуатации автомобиля, дефекты и неисправности, возникшие в результате естественного эксплуатационного износа, дефекты и неисправности, возникшие в результате чрезмерной нагрузки, неправильной или небрежной эксплуатации автомобиля, нарушения условий его хранения и обслуживания, несоблюдения покупателем технических инструкций завода-изготовителя по иным основаниям изложенным в серийной книжке.
Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Под качеством товара понимается совокупность свойств, обусловливающих его способность удовлетворять потребности и запросы покупателей, соответствовать своему назначению и предъявляемым к товару требованиям.
Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В силу присущему гражданскому процессу принципу диспозитивности, закрепленному в ст. 56 ГПК РФ, именно на стороне истца лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие вышеприведенные юридически значимые обстоятельства.
Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Судом по делу назначена судебная экспертиза, согласно выводам экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЭКСКОМ» эксперт установил, что на автомобиле УАЗ Патриот VIN №, следующие дефекты, недостатки, влияющие на рыночную стоимость автомобиля.
Цапфа поворотного кулака левая; Цапфа поворотного кулака правая; Шкворень поворотного кулака верхний / нижний левый; Шкворень поворотного кулака верхний / нижний правый; Колесо переднее левое/правое; Подшипник ступицы колеса передний левый; Диск тормозной передний левый/правый; Колодки тормозные передней оси (комплект); Крышка ступицы колеса переднего левого/правого; Сальник коленчатого вала передний; Блок – фара правая; Корпус крышки звукового сигнала; Шлейф колонки рулевого управления; Колесо рулевого управления; Петля двери передней правой верхняя / нижняя; Петля двери передней левой верхняя/нижняя; Петля двери задней правой верхняя / нижняя; Петля двери задней левой верхняя / нижняя; перекос кузова в проеме передней правой боковины; Крыло переднее правое; Панель капота; Брызговик переднего правого крыла; Рамка радиатора; Бампер передний; Панель боковины левая; Дверь передняя левая; Дверь передняя правая; Дверь задняя левая; Дверь задняя правая; Петля двери задка верхняя /нижняя; Стекло ветровое; Декоративная решетка радиатора; Дефлектор радиатора; Крестовина карданного вала заднего моста.
В противоречие с требованиями ФЗ «О безопасности дорожного движения», (ГОСТ 33997-2016 Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки Стандартинформ 2018г.), вступают неисправности автомобиля УАЗ Патриот VIN № указанные в таблице к экспертизе.
На автомобиле «UAZ PATRIOT, VIN №», шасси №G0542678 – на раме в нише заднего правого колеса, идентификационный номер (VIN) «№», визуальным исследованием следов изменений, либо каких дефектов на плоскости мест набивки номеров не устанавливается, как и в цифрах. Заводская маркировочная табличка на средней стойке салона отсутствует, имеются следы производства восстановительных работ по ремонту стойки.
При изготовлении дубликата таблички завода-изготовителя по запросу владельца (на момент исследования рынок предложений по изготовлению дублирующих табличек определяет ценой от 800 до 1800 руб., в зависимости от качества и сложности изготовления, в исследовании принято верхнее значение рынка), отсутствие заводской маркировочной таблички на средней стойке на момент проведения исследования, не является существенным, вследствие чего, эксперты не находят причин, недостатков, препятствующих постановке автомобиля UAZ PATRIOT, VIN №, шасси №G0542678, кузов №G1001640 на регистрационный учет (в ответе на данный вопрос не учитываются нормативные внутренние приказы и инструкции МВД).
Установленные недостатки при исследования автомобиля UAZ PATRIOT, VIN №, шасси №G0542678, кузов №G1001640 не являются существенным, вследствие чего эксперты не находят причин, препятствующих эксплуатации исследуемого автомобиля после их устранения.
Стоимость устранения недостатков автомобиля UAZ PATRIOT, VIN №, в ценах на момент проведения исследования составляет, с учетом округления:132300 руб.
Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание результаты судебной экспертизы в качестве относимого и допустимого доказательства.
Поскольку выявленные недостатки нарушают условия договора купли-продажи, в соответствии с которыми потребителю должен быть передан товар надлежащего качества, истец уточнил требования и просил взыскать стоимость устранения недостатков автомобиля,
В случае обнаружения недостатка транспортного средства по истечении гарантийного срока в силу положений абзаца 1 пункта 6 ст. 18, пунктов 5 и 6 ст. 19 Закона о защите прав потребителей потребитель должен доказать, что недостаток возник либо до передачи ему товара, либо в результате обстоятельств, имевших место до этого момента.
Аналогичная позиция нашла свое отражение также в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ год
Таким образом, истцом доказано наличие в товаре недостатки, возникшие после передачи товара покупателю, при этом ответчиком доказательств опровергающих выводы эксперта в суд не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО1 М.Ю. 132300 руб.
Доводы представителя ответчика в возражениях на исковое заявление о том, что истец обратился с требованиями о возврате за товар уплаченной суммы и убытков, за пределами гарантийных условий и может предъявить только изготовителю при наличии существенных недостатков опровергается выводами проведенной судебной экспертизы, так как выявленные недостатки экспертом установлены как не существенными.
Кроме того, гарантийный срок, установленный изготовителем, распространяется не на первого собственника, а именно на товар (на автомобиль), при котором изготовитель гарантирует его качественную работу при соблюдении определенных условий.
Каких-либо обстоятельств, не позволяющих взыскать в пользу потребителя расходов судом не установлено.
Также не может быть принята во внимание ссылка представителя ответчика на судебную практику по делам аналогичной категории, поскольку иные судебные решения не имеют преюдициального значения, а выводы, к которым пришел суд при рассмотрении настоящего дела, не могут быть поставлены в зависимость от решений, постановленных иными судами при разрешении других дел.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Виновными действиями ответчика нарушены права истца как потребителя и истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, и с учетом конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Однако, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа, поскольку характер недостатков был установлен только в результате проведения судебной экспертизы, что свидетельствует о невозможности добровольно удовлетворить требования потребителя, и, как следствие об отсутствии оснований для взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. Кроме того, как указано выше, материалами дела подтвержден факт обращения истца к ответчику с требованиями о расторжении договора купли-продажи, по причине отсутствия данных идентификационного номера на кузове автомобиля, а не по причине возмещения недостатков.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности дела, объема проделанной работы, участия представителя истца по доверенности в одном судебном заседании, принимая во внимание, что интересы истца также представляла организация по защите прав потребителей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 8 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, находя такой размер соответствующим требованиям разумности.
На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 4146 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт <...>) с ООО «Автостайл» (ИНН <***>) сумму на устранение недостатков в размере 132300 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя 8000 руб.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО «Автостайл» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ – .... государственную пошлину 4146 руб.
Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.
ФИО5 Колесников
Копия верна
Судья Д.Ю. Колесников
Секретарь ФИО4
УИД: 22RS0№-18
Подлинник документа находится в Центральном районном суде .... в гражданском деле №