Решение по делу № 2А-3935/2023 от 30.05.2023

Дело№2а- 3935 /2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

при секретаре Панариной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по пене на доходы физических лиц за 2011 г. в размере 19787,22 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик представила налоговую декларацию по форме 3НДФЛ /дата/ с нарушением срока, установленного ст.229 НК РФ. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, административным истцом направлялось налогоплательщику требование № от /дата/ об оплате задолженности до /дата/, задолженность до настоящего времени не оплачена.

Определением мирового судьи от /дата/ отменен судебный приказ №а-2246/2022-7-1 от /дата/ о взыскании указанной задолженности.

Представитель административного истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайств не представил, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Как следует из административного искового заявления, ФИО1 представила налоговую декларацию по форме 3НДФЛ /дата/ с нарушением срока, установленного ст.229 НК РФ. К административному исковому заявлению приложена указанная декларация за 2011 г.(Л.Д.5-12), при этом в графе суммы облагаемого налога и суммы исчисленного налога указана сумма о, в том числе по данным инспектора.

Исходя из данной декларации у ФИО1 не было обязанности по оплате налога на доходы физических лиц за 2011 г., и как следствие не могли быть начислены пени. В декларации содержатся сведения о продаже квартиры, но нет сведений о периоде владения квартирой, от которого зависит обязанность оплатить налог. Инспектором, проверяющим декларацию не указано на неверность внесенных данных. Сведений о проведении камеральной проверки, уточнении декларации, и суммы налога не представлено.

В соответствии с требованиями п.п.2 п.1 ст.287 КАС РФ в административном исковом заявлении должно быть указано наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы составляющей платеж, и её расчет.

Указанные требования налоговым органом не выполнены в полной мере, поскольку фактически отсутствует расчет пени. В представленном расчете отсутствует период просрочки, сумма задолженности, на которую начислена пени, а лишь указано сальдо по пене(л.д.16).

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству суд разъяснил налоговому органу обязанность представить доказательства заявленным требованиям, от указанной процессуальной обязанности налоговый орган уклонился.

Налоговый орган направил требование налогоплательщику № от /дата/ об оплате задолженности до /дата/.(л.д.22,23). В указанном требовании также не указан размер недоимки, на которую начислены пени, и период, за который эта пени начислена.

Само по себе налоговое требование и расшифровка задолженности не являются достаточным доказательством для удовлетворения иска, поскольку не представлены документы, позволяющие проверить правильность исчисления налога и пени, а также своевременность направления требования, и как следствие срока обращения в суд.

Как установлено судом, по данным декларации у ФИО1 не было обязанности по оплате налога на доходы физических лиц за 2011 г., и как следствие не могли быть начислены пени. Доказательств обратному налоговым органом не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева