УИД 63RS0031-01-2022-007285-51

(номер производства 5-2632/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область, 02 ноября 2022 года

ул.Белорусская, 16

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Ахтемирова Ю.С., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении– ФИО2, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, его защитника – Абрамова Д.Н., которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, должностного лица, составившего протокол – инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

05 июля 2022 в 15 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем №, в пути следования в районе дома <адрес> г. Тольятти, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на неравнозначном нерегулируемом перекрестке б-ра 50 лет Октября и ул. Крупской не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем №, под управлением водителя ФИО8 который двигался по главной дороге, в результате чего водителю ФИО3, согласно заключению эксперта №18-4 э/1550Т от 01.08.2022 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что подтверждается данными КТ, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести.

10.10.2022 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что в тот день он поругался со своей матерью, а потому по причине нервозности, потерял бдительность на дороге, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия. Его защитник Абрамов Д.Н. пояснил, что ФИО2 в счет возмещения морального вреда выплачены потерпевшему денежные средства в размере 100000 рублей, а также в рамках гражданского судопроизводства с потерпевшим было заключено мировое соглашение о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами, поскольку его профессиональная деятельность предусматривает необходимость разъездов в другие регионы, кроме того, он имеет несовершеннолетнего ребенка, его супруга не работает, раскаивается в содеянном, способствовал расследованию дела.

Потерпевший ФИО9 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО1 в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен обоснованно, на основании собранных по делу доказательств.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судьей установлено, что 05 июля 2022 в 15 часов 30 минут ФИО4, управляя автомобилем №, в пути следования в районе дома <адрес> г. Тольятти, на неравнозначном нерегулируемом перекрестке б-ра 50 лет Октября и ул. Крупской не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем №, под управлением водителя ФИО9, который двигался по главной дороге, в результате чего водителю ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО2, помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР 085539 от 10.10.2022, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, с положениями которого ФИО2 согласился, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д.3); заключением эксперта №18-4 э/1550Т от 01.08.2022 по итогам судебно – медицинской экспертизы, проведенной надлежащим экспертом, предупрежденным в соответствии с требованиями закона об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, основанном на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего, выполненным на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим ответы на все поставленные перед экспертом вопросы (л.д.4-7); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.07.2022 (л.д.11); рапортами сотрудников полиции о совершенном ДТП (л.д.8,12,33.34,35); информацией о ДТП (л.д.13); схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленными в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ (л.д.14,15-18); постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18810063210002717987 от 05.07.2022 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 ПДД РФ, положения которого ФИО2 не оспаривал, о чем имеется его собственноручная запись в постановлении (л.д.19); постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18810063210002717979 от 05.07.2022 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, положения которого ФИО2 не оспаривал, о чем имеется его собственноручная запись в постановлении (л.д.20); объяснениями ФИО9 предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.21,22); объяснениями ФИО2 (л.д.23,24); приложением к протоколу (л.д.25); актом 63 ТТ 111571 освидетельствования ФИО9 на состояние алкогольного опьянения от 05.07.2022 (л.д.27); постановлением от 05.07.2022 о прекращении в отношении ФИО9 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.28); актом 63 ТТ 111570 освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 05.07.2022 (л.д.30); постановлением от 05.07.2022 о прекращении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.31); извещением о раненом (л.д.32) и другими материалами. Таким образом, из материалов административного дела установлено, что причинение потерпевшему ФИО9 вреда здоровью средней тяжести находится в причинно - следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего п.13.9 ПДД РФ, что в свою очередь свидетельствует о его виновности в совершении административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.13.9 Правил.

Доказательства совершения иными участниками дорожного движения преднамеренных действий, повлекших установленные по делу обстоятельства, либо иные факты, свидетельствующие о невиновности ФИО2, при рассмотрении дела не установлены.

При назначении наказания ФИО2, судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины в совершении правонарушения, наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. 1 и п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние в совершенном правонарушении и добровольное возмещение потерпевшему причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями ИЦ.

Материалы дела в отношении ФИО2 поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО2, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом вышеуказанного, а также, руководствуясь требованиями ст.3.1, ст.3.5, ст.4.1 КоАП РФ, судья пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, принимая во внимание, что профессиональная деятельность ФИО2 связана с необходимостью управления транспортными средствами, доход от которой фактическим является основным средством обеспечения жизнедеятельности семьи ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного

ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), КПП 631601001, ИНН <***>, ОКТМО 36740000, счет 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара, БИК 013601205, кор.счет 40102810545370000036, КБК 18811601121010001140, УИН 18810463220950014671.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Ю.С.Ахтемирова