03RS0054-01-2025-000448-36 Дело № 2-445/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 07 мая 2025 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р.,
при секретаре Замесиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеуказанном исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО6 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 174 728,59 руб. под 12,90% годовых. Однако в течение срока действия договора заемщик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с этим <дата обезличена> истец направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, процентов с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. При этом по состоянию на <дата обезличена> задолженность составила 87 206,21 руб., в том числе: по кредиту 86 165,59 руб., по процентам – 1 040,62 руб. Однако банку стало известно, что ФИО6 умер <дата обезличена>, предполагаемыми наследниками являются супруга ФИО1 и сын ФИО2
Просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с наследников ФИО6 задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 87 206,21 руб., в том числе: по кредиту 86 165,59 руб., по процентам – 1 040,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без их участия.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явились, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом заявлением от <дата обезличена>, признав исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия.
В судебное заседание третье лицо ФИО2 также не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, пояснив, что в наследство не вступал в соответствие с телефонограммой от <дата обезличена>.
В судебное заседание нотариус ФИО4 также не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом о дате, месте и времени рассмотрения иска.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО6 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ФИО6 был предоставлен кредит в размере 174 728,59 руб., под 12,90% годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящих индивидуальных условий составляет 11 410 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 17 платежей. Датой платежа по кредиту является 14 число каждого месяца.
При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий договора).
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между АО «Инлайф страхование жизни» и ФИО6 был заключен и договор добровольного страхования граждан «Надежная защита заемщика» <№>.
Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 174 728,59 руб. выполнил надлежащим образом, <дата обезличена> указанные денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствие с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 вышеназванного постановления Пленума).
В соответствие со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствие со свидетельством о смерти V-АР <№> от <дата обезличена>, заемщик ФИО6 умер <дата обезличена>.
Согласно сведений Отдела ЗАГС Мелеузовского района и г.Мелеуз Государственного комитета Республики Башкортостан, по делам ФИО6 состоял в браке с ФИО1, имел сына ФИО2
Как следует из материалов дела, после смерти ФИО6 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело ...
Свидетельство о праве на наследство по закону в настоящее время не выдано.
При этом наследственное имущество состоит из ...
Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности по состоянию на <дата обезличена> составляет 87 206,21 руб., в том числе: по кредиту 86 165,59 руб., по процентам – 1 040,62 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиком ФИО1
Иной расчет задолженности суду не представлен. До настоящего времени ответчиком мер для погашения имеющейся задолженности не предпринято, таких доказательств в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, как и не представлено доказательств необоснованности заявленных требований.
Доказательств того, что стоимость наследственного имущества меньше размера обязательства задолженности по кредитному договору ответчиком в материалы дела не предоставлено.
Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО6 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые не прекращаются смертью должника, признания ответчиком ФИО1 исковых требований банка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в заявленном истцом размере.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., поскольку они обоснованы и подтверждены документально.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия и <№>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 87 206,21 руб., в том числе: по кредиту 86 165,59 руб., процентам – 1 040,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскание производить в пределах стоимости принятого наследником ФИО1 наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Председательствующий судья А.Р. Байрашев