№ 2-1-715/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.08.2023 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Сапегиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Тодиви» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Тодиви» ( далее ООО МФК «Тодиви», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 ( далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МФК «Тодиви» и ответчиком заключен договор займа № 162-27/2022 от 18.08.2022, согласно которому взыскатель предоставил должнику денежные средства (заем) в размере 85 000 рублей, а должник обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 95,16% годовых, на срок 36 месяцев. Заем в сумме 85 000 руб. выдан ответчику путем перечисления денежных средств на электронное средство платежа. В обеспечение обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства № 162- 27/2022 от 18.08.2022 с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является автомобиль Опель-Астра, 2008 года выпуска. Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумме 174 000 руб. 20.03.2023 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 190 037,41 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Тодиви» задолженность по договору займа в общей сумме 190 037,41 руб., из которых: 84 338 руб. - остаток основного долга, 27 265,07 руб. -проценты по договору займа за период с 19.12.2022 по 21.04.2023, 78 434,34 руб.- пени за период с 19.01.2022 по 21.04.2023, взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Тодиви», проценты за пользование займом в размере 95,16% годовых на сумму остатка основного долга в размере 84 338 руб., начиная с 22.04.2023 г. по день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 000,75 руб.(5 000,75 руб. (требование, имущественного характера) + 6000,00 (требование не имущественного характера); обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа № 162- 27/2022 от 18.08.2022 г. на транспортное средство, принадлежащее ФИО1: автомобиль (АТС) марки: OPEL ASTRA (А-Н), Год выпуска: 2008; Идентификационный номер (VIN): №1-109/2014; кузов: №1-109/2014, Шасси (рама): отсутствует; № двигателя: Z18XER - 20LH4301; Цвет кузова: черный; Государственный регистрационный знак: №1-109/2014; Паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>; выдан: ООО "ДЖЕНЕРАЛ МОТОРЗ АВТО", 13.04.2008, путем реализации на публичных торгах по начальной продажной стоимости, установленной в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца ООО МФК «Тодиви» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя общества, поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений против иска в суд не представила, не просила отложить судебное заседание и не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В силу п.1 и п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18.08.2022 между ООО МФК «Тодиви» и ФИО1 заключен договор займа № 162-27/2022, по условиям которого ответчику на условиях срочности, платности и возвратности предоставлена сумма займа в размере 85 000 рублей сроком на 36 месяцев до 18.08.2025, с уплатой 95,160 % годовых.

Согласно условиям Договора ответчик приняла на себя обязательство своевременно погашать задолженность путем выплаты денежных средств в срок до 18 числа каждого месяца в суммах от 6 204, 95 руб. до 6869,77 руб. ежемесячно, последний платеж 91 869,77руб.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащем образом и в полном объеме, установленным условиями договора способом, путем их перечисления ответчику ФИО1, что подтверждается отметкой перечислении денежных средств клиенту на банковскую карту 110070xxxxxx1190, а также актом приема-передачи безналичных денежных средств от 18.08.2023, подписанного ответчиком.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. Задолженность ответчика перед кредитором по состоянию на 21.04.2023 составляет 190 037,41 руб., из которых: 84 338 руб. - остаток основного долга, 27 265,07 руб. -проценты по договору займа за период с 19.12.2022 по 21.04.2023, 78 434,34 руб.- пени за период с 19.01.2023 по 21.04.2023-93 дня.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного договора займа, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заемщиком ФИО1 не были исполнены обязательства по договору займа № 162-27/2022 от 18.08.2022, то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 190 037,41 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст.и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанной нормы закона требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 95,16% годовых на сумму основного долга 84 338 руб., начиная с 22.04.2023 до момента фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении продажной цены суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 10 договора потребительского займа, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства Опель Астра, 2008 года выпуска.

Из ответа ММО МВД России « Красноуфимский» от 17.05.2023 следует, что автомобиль Опель Астра, 2008 года выпуска, зарегистрирован за ФИО1

Стоимость автомобиля по договору залога составляет 174 000руб.

Как было указано ранее, по состоянию на 21.04.2023. задолженность ФИО1 по договору потребительского займа составила 190 037,41руб., то есть сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от стоимости заложенного имущества.

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем реализации на торгах.

Оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля не имеется, поскольку в силу статьи 85 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 11 000,75 руб. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору и за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, подтверждены документально.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Тодиви» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Тодиви», ИНН <***> задолженность по договору займа № 162-27/2022 от 18.08.2022 в размере 190 037,41руб., из которых: 84 338 руб. – основной долг, 27 265,07 руб. -проценты по договору займа за период с 19.12.2022 по 21.04.2023, пени в сумме 78 434,34 руб. за период с 19.01.2023 по 21.04.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11000,75 руб., всего взыскать 201 038,16руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Тодиви» проценты за пользование займом в размере 95,16% годовых на сумму основного долга 84 338 руб., начиная с 22.04.2023 до момента фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на автомобиль Опель астра, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №1-109/2014, черного цвета, государственный регистрационный знак №1-109/2014, путем реализации на публичных торгах.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.08.2023.

Судья- С.А.Бунакова