14RS0035-01-2022-017698-89

Дело № 2-345/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 12 января 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства РС (Я) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания Фонд развития предпринимательства РС (Я) обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обосновании иска указали, что ____.2015 г. между истцом и ООО «МАСТУТУУ-КОМПАНИ» был заключен договор займа МФ № о предоставлении займа в размере 300 000 руб. сроком на 12 месяцев под 6% с условием ежемесячного погашения кредита частями. В качестве обеспечения возврата заемных средств истец заключил договор поручительства с ФИО1, ФИО3 В связи с неисполнением в установленные договором займа сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование займом и погашению основного долга основным должником, прекращением деятельности ООО «МАСТУТУУ-КОМПАНИ» истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 218831,19 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5388 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности просил удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.Из материалов дела следует, что ____ между истцом и ООО «МАСТУТУУ-КОМПАНИ» был заключен договор займа МФ № о предоставлении займа в размере ___ руб. сроком на 12 месяцев под ___% с условием ежемесячного погашения кредита частями.

В целях обеспечения исполнения обязательств по данному договору был заключен договор поручительства №п, №п, по которому ФИО1, ФИО3 обязуются отвечать своим имуществом, принадлежащим им на праве собственности, перед Фондом за исполнение заемщиком обязательств.

В связи с тем, что основным заемщиком допущено нарушение графика платежей, своевременно платежи не вносились, задолженность не погашена, истец просит взыскать сумму долга с поручителя.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу в размере 172150,17 руб., неустойке 46681,02 руб. судом проверен, принимается как правильный и обоснованный.

____ ООО «МАСТУТУУ-КОМПАНИ» прекратило деятельность, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

____ между ФИО1 и Фондом заключено Соглашение о порядке гашения задолженности по договору займа МФ № от ____.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В установленный истцом срок задолженность ответчиком не погашена, кредит не возвращен, проценты не уплачены.

Также, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства РС (Я) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ____ года рождения, паспорт 9808 № выдан ____ в пользу Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства РС (Я) сумму задолженности в размере 218831,19 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5388 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А.Луковцев

Копия верна-судья А.А.Луковцев