Дело № 2-497/2026

УИД №23RS0044-01-2025-004114-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Моисеевой С.М.,

при секретаре судебного заседания Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Микрозайм» к Вороненко ФИО6 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ООО МКК «Микрозайм» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу общества сумму займа по договору займа №066-00168 от 12.10.2024 в размере 18 864 руб., проценты за пользование займом в размере 463,15 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Требования истца обоснованы тем, что 12.10.2024 между ФИО1 и ООО МКК «Микрозайм» заключен договор займа №066-00168, согласно которому последняя получила от ООО МКК «Микрозайм» заём в размере 19 000 руб. с начислением процентов в размере 0,8% за каждый день пользования. При этом заемщик приняла на себя обязательство вернуть полученный заём и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом 13.12.2024. В установленный договором срок сумма займа не возвращена, проценты оплачены частично. 16.11.2024 ФИО1 умерла. На дату смерти ФИО1 задолженность составляет 19 327,15 руб., включающая в себя сумму займа - 18 864 руб., проценты за пользование займом - 463,15 руб. Поскольку во внесудебном порядке спор не разрешить, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 14.01.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, принявший наследство после смерти ФИО1

Представитель ООО МКК «Микрозайм» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился. До начала судебного заседания от него в адрес суда поступило заявление, согласно которого он признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, ответчику разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, признание иска не связано с обманом, заблуждением, совершено добровольно, о чем суду представлено заявление, суд находит возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные ООО МКК «Микрозайм» исковые требования в полном объеме.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Микрозайм» к Вороненко ФИО7 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Вороненко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ООО МКК «Микрозайм» (ИНН <***>) сумму займа по договору займа №066-00168 от 12.10.2024, в размере 18 864 руб., проценты за пользование займом по договору займа №066-00168 от 12.10.2024 в размере 463,15 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Моисеева