Решение по делу № 02-5767/2022 от 23.01.2023 | Тимирязевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5767/2022 по иску ООО «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №405346127 от 17.01.2020 г. в сумме сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 17.01.2020 г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком был заключен договор займа №405346127, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма рублей сроком на 6 месяцев, под 43,574% годовых, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом по графику, согласованному сторонами при заключение договора.

Заемные денежные средства безналичным способом были переведены посредством партнера ПАО «Детский мир» на основании ранее заключенного партнерского соглашения от 22.01.2014 г.

В свою очередь заемщик своих обязательств по возврату суммы займа, уплаты процентов за пользование займом не исполнил.

31.05.2021 г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «ГАС Система» был заключен договор цессии, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности по договору займа №405346127 от 17.01.2020 г. с должника ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, а также ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования признали.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и представителя, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из материалов дела следует, что 17.01.2020 г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком был заключен договор займа №405346127, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма рублей сроком на 6 месяцев, под 43,574% годовых, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом по графику, согласованному сторонами при заключение договора.

Договор займа между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен посредством заполнения и направления заявления на Интернет-сайте микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации. Для этих целей ответчик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. В результате чего, для микрофинансовой организации (истца) стали доступны не только данные о номере телефона ответчика, паспортные и иные персональные данные ответчика.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа МФК «Рево Технология», подписание электронных документов ФИО1 производилось с использованием SMS-кода, представляющего собой ключ электронной подписи в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

В свою очередь заемщик своих обязательств по возврату суммы займа, уплаты процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем за период с 17.01.2020 года по 31.08.2022 года образовалась задолженность в размере сумма, в том числе по основному долгу в размере сумма, процентам за пользование займом в размере сумма

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона "О потребительском кредите (займе)" при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.

Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №405346127 от 17.01.2020 г. в сумме сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГАС Система» задолженность по договору займа в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: О.А. Белова

Решение изготовлено в окончательной форме 23 января 2023 года