77RS0015-02-2025-025746-73

02-4516/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4516/2025 по иску ООО ПКО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Нэйва" обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 21.05.2015 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор займа <***>, по которому ФИО1 был предоставлен заем денежных средств в сумме сумма на срок до 12.02.2019 под 34,9% годовых, тогда как заемщик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил.

14.05.2021 ПАО «Промсвязьбанк» уступило право требования, в том числе по договору займа <***> ООО ПКО «Нэйва», в связи с чем ООО ПКО «Нэйва» просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности: сумма – основной долг, сумма – проценты, а всего сумма, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на день заключения договора) сторон, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и следует из материалов дела, 21.05.2015 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор займа <***>, по которому ФИО1 был предоставлен заем денежных средств в сумме сумма на срок до 12.02.2019 под 34,9% годовых.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается письменными материалами дела.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ПАО «Промсвязьбанк» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа.

Согласно представленного истцом расчета у ответчика по состоянию на 14.08.2025 года образовалась задолженность по договору займа в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты

14.05.2021 ПАО «Промсвязьбанк» уступило право требования, в том числе по договору займа <***> ООО ПКО «Нэйва».

30.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 269 адрес вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1348/2018 по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 270 адрес, исполняющим обязанности мирового судьей судебного участка № 270 адрес от 07.12.2021 года судебный приказ от 30.11.2018 года отменен.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <***> от 21.05.2015 года в размере сумма, поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «ПКО «Нэйва» задолженность по кредитному договору <***> от 21.05.2015 года заключенному ПАО «Промсвязьбанк» с ФИО1 в сумме сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение

изготовлено 16 января 2026 года

Судья В.Б. Свирчевская