Решение по делу № 2-173/2023 от 24.04.2023

дело №2-173/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 24 апреля 2023 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1.М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - Общество) обратилось в суд с указанным иском, указав, что 2 апреля 2018 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены в пользование заемные денежные средства в размере 30000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Вместе с тем ответчик ФИО1 систематически не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед Банком.

30 июня 2018 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «Финколлект».

8 сентября 2018 года между ООО «Финколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было уступлено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было уступлено Обществу. На дату уступки прав требований задолженность ответчика по кредитному договору № составила 97290 рублей 34 копейки, из которых: 30000 рублей – задолженность по основному долгу; 60000 рублей – проценты за пользование суммой займа; 5840 рублей 34 копейки – проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ; 1 450 рублей – задолженность по государственной пошлине.

В связи с этим Общество просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 2 апреля 2018 года за период с 2 апреля 2018 года по 27 мая 2020 года в размере 90000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

Определением от 6 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены ООО МФК «Быстроденьги», ООО «Финколлект», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В судебном заседании представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Региональная Служба Взыскания».

Представители третьих лиц ООО МФК «Быстроденьги», ООО «Финколлект», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили суду доказательств уважительности причин неявки в суд и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

2 апреля 2018 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор №, данный договор заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия в офертно-акцептном порядке на сумму 30 000 рублей под №% в день, что составляет № % годовых, сроком до 2 мая 2018 года, на основании размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте ООО МФК «Быстроденьги» оферты и принятой таковой ответчиком посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа одним из способов, выбранных истцом – на банковскую карту заемщика.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Быстроденьги» в сети «Интернет». Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно п. 6 договора микрозайма к возврату единовременно подлежит сумма 49800 рублей (30000 рублей - основной долг и 19800 рублей - проценты).

Из п. 13 договора займа следует, что заемщик дал кредитору согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ФИО1, пользуясь выданными ему денежными средствами, не вернул заемщику сумму долга с процентами.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по уплате процентов и погашению кредита ежемесячно за заемщиком ФИО1 образовалась задолженность.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

С учетом того, что договор заключен на срок по 2 мая 2018 года, суд исходит из того, что платеж должен был быть осуществлен не позднее 2 мая 2018 года. Следовательно, в силу требований п. 1 ст. 200 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности в настоящем деле начинает течь 3 мая 2018 года. Таким образом, последним днем срока исковой давности в общем порядке будет 2 мая 2021 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 4 июня 2020 года, то есть в пределах срока исковой давности (до истечения срока исковой давности оставалось 10 месяцев 29 дней (3 года минус 2 года 1 месяц 1 день)).

15 июня 2020 года был выдан судебный приказ, который отменен 30 июня 2020 года.

В связи с вынесением судебного приказа в сроке исковой давности имел место перерыв. После отмены судебного приказа с 30 июня 2020 года течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа, продолжилось в общем порядке. При этом последним днем для предъявления иска будет 31 мая 2021 года, с учетом того, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составила 10 месяцев 29 дней (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Однако с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 истец обратился в районный суд лишь 20 февраля 2023 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с исковым заявлением Общество обратилось в районный суд за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При этом истцом не представлено суду доказательств того, что он пытался воспользоваться своим правом досрочного взыскания задолженности в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, равно как и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности.

Объективных обстоятельств, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права, судом не установлено.

Пропуск срока обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, истцом не представлены доказательства выдачи ответчику суммы займа, хотя при проведении подготовки дела к разбирательству в судебном заседании истцу было предложено представить такие доказательства.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1.М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.К. Абдулов