РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2023 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре Ю.А. Тереховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6262/2023 по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 225 623,62 руб.
В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что 15 марта 2019 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №14002811699 по условиям которого, ответчику предоставлена сумма займа в размере 302 844,00 руб. сроком на 36 месяцев. Процентная ставка по договору - 16,9% годовых, неустойка по договору 0,1% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями. Сумма кредита предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
На основании договора уступки прав (требований) N 92 от 27 октября 2022 г. ООО «Сетелем Банк» уступило ООО Коллекторское агентство «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору.
Банком в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.
Таким образом, должником нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором.
Определением мирового судьи ранее вынесенный судебный приказ отменен.
На основании ст. ст. 309, п. 1 ст. 807, 809, 810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век»:
- сумму основного долга по кредитному договору <***> в размере 133 982,51 руб.;
- сумму процентов по кредитному договору <***> за период с 15.03.2019 года по 17.04.2023 года в размере 17 055,11 руб.;
- неустойку за период с 28.10.2022 года по 17.04.2023 года в размере 74 586,00 руб., , а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 457 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовалась, письменных возражений на иск не представила, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращалась.
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 15 марта 2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен потребительский кредит <***> на сумму 302 844,00 руб. под 16,9% годовых, сроком на 36 месяцев .
Согласно условиям договора, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 17 числа каждого месяца 36 ежемесячными платежами, равными 10 818,00 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 17.04.2019 (пункт 6 договора).
В соответствии с пунктом 12 договора, за просрочку по уплате платежей предусмотрено взыскание неустойки - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с пунктом 13 договора, подпись заемщика в настоящем пункте означает согласие на уступку кредитором полностью или частично прав (требований) по договору третьим лицам.
В соответствии с пунктом 14 договора, заемщик своей подписью подтвердил, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, ИУ, ОУ и Графиком платежей.
Факт исполнения банком обязательства по предоставлению кредита в сумме 302 844,00 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету.
27 октября 2022 г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» был заключен договор уступки прав требования (цессии) , согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №14002811699 от 15 марта 2019 года в размере 302 844,00 руб перешло ООО Коллекторское агентство «21 век».
ООО «Сетелем Банк» уведомило должника об уступке права требования, направив соответствующее уведомление в адрес ФИО1
Согласно представленному истцом расчету задолженности за Левенковой Р..Х. числится задолженность в размере 225 623 руб. 62 коп., из них:
- сумма основного долга – 133 982 руб. 51 коп.,
- сумма процентов – 17 055 руб. 11 коп.,
- неустойка – 74 586 руб. 00 коп..
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определены истцом правильно, исходя из кредитного договора.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен. У суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности не соответствующей кредитному договору.
ООО «Сетелем Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем, был выдан судебный приказ, который впоследствии отменен.
Оценивая все обстоятельства и доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы- уплата государственной пошлины в размере 5 457 руб. 00 коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 ( паспортные данные * № *) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» задолженность по кредитному договору <***> от 15 марта 2019 года в размере 225 623 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 457 руб. 00 коп., а всего взыскать 231 080 (двести тридцать одна тысяча восемьдесят) руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.
Мотивированное решение суда изготовлено 06 июня 2023 года.
Судья В.Л. Вингерт