ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кировского районного суда <адрес> Яковлев Д.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте возле <адрес>, совершил мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции ФИО5д. и ФИО3 прекратить хулиганство не реагировал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО4, который вину не признал, сообщил, что имел место инцидент, в ходе которого его задержали сотрудники полиции, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Так, из протокола АА № об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возле <адрес>, совершил мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганство не реагировал.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждены протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был административно задержан и доставлен в ОП-4 УМВД России по <адрес> ФИО1 за совершение мелкого хулиганства, сопряжённого с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, который указал, что с задержанием и правонарушением согласен.
Вина ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО3, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте – возле <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, на законные требования сотрудников полиции ФИО5 и ФИО3 прекратить хулиганство не реагировал.
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается объяснением свидетеля ФИО6, из пояснений которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел ранее неизвестного ему мужчину - ФИО1, который на <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, кричал, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганство не реагировал.
Проводя анализ и давая оценку всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение административного правонарушения, за совершение однородного административного правонарушения ФИО1 подвергался административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ
С учётом, установленных обстоятельств, а также в целях предотвращения совершения вновь административных правонарушений, считаю правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на № суток.
В соответствии с частью 3 статью 3.9, частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть ФИО1 срок его административного задержания (доставления) с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ
Возложить на ОП-4 УМВД России по <адрес> обязанность доставить ФИО1 в спец. приемник ОМВД для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течении десяти суток со дня его получения.
Судья Д.Ю. Яковлев