Решение по делу № 2-149/2022 от 12.12.2022 | Ягоднинский районный суд (Магаданская область)

Дело № 2-149/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Ягодное 12 декабря 2022 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Засыпкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Банк ВТБ» обратилось в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 июля 2021 года, в размере 1 миллион 124 тысячи 373 рубля 92 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 22 июля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 миллион 123 тысячи 832 рубля на срок до 22 июля 2026 года под 9,5 % годовых. Ответчик, в свою очередь обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, которые должны были уплачиваться ежемесячно.

Договор заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Истец исполнил условия заключенного договора и предоставил ответчику кредит в определенной договором сумме.

Однако ответчик в установленные договором сроки возврат кредита и уплату процентов по нему в полном объеме не произвел, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 25 июля 2022 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 1 миллион 124 тысячи 373 рубля 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1 миллион 064 тысячи 703 рубля 80 копеек, просроченные проценты- 57 тысяч 425 рублей 47 копейки, пени за просроченной основной долг- 2 тысячи 193 рубля 94 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 50 рублей 71 копейка.

Со ссылками на положения статей 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, в размере 1 миллион 124 тысячи 373 рубля 92 копейки.

Также просил суд взыскать с ответчика компенсацию понесённых расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 тысяч 822 рубля.

В судебном заседании представитель истца и ответчик отсутствовали, о времени и месте судебного заседания уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Судом в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) было определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1).

Как следует из положений статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Верховного арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из представленных суду доказательств 22 июля 2021 года между истцом ПАО «ВТБ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме 1 миллион 1123 тысячи 832 рубля на срок до 22 июля 2026 года под 9,5 % годовых.

При этом ФИО1 была разъяснена обязанность своевременно вносит суммы в погашения кредита и процентов по нему, а также ответственность за нарушение принятых на себя обязательств.

Стороны договора условились о том, что ФИО1 в счет погашения кредита обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им 60-ю платежами, ежемесячно, 22 числа каждого календарного месяца, в размере 23 тысячи 602 рубля 56 копеек.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов ФИО1 начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кредит предоставляется путем перечисления на банковский счет №.

Согласно представленным истцом сведениям 22 июля 2021 года истец предоставил ответчику сумму 1 миллион 1123 тысячи 832 рубля.

При этом ответчиком платежи по погашению кредита производились 23 августа, 22 октября, 22 ноября 2021 года и 20 апреля 2022 года в размере меньшем, чем установлено условиями возврата кредита.

Дата совершения последней операции 20 апреля 2022 года.

Совершение операций по кредитному договору, наличие задолженности по нему ответчиком не оспаривалось, равно как не оспаривалась и сумма задолженности по договору кредита.

Согласно расчетам, представленным в суд истцом, по состоянию на 25 июля 2022 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 1 миллион 124 тысячи 373 рубля 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1 миллион 064 тысячи 703 рубля 80 копеек, просроченные проценты- 57 тысяч 425 рублей 47 копейки, пени за просроченной основной долг- 2 тысячи 193 рубля 94 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 50 рублей 71 копейка.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в порядке, предусмотренном договором, исполнять требования Банка о погашении кредита и уплате начисленных процентов

Расчеты истца, представленные к иску, произведенные с учетом процентной ставки по договору и процентов начисления неустойки (0,1% в день) сомнений у суда не вызывают и принимаются как достоверные.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, располагая на стадии заключения договора полной информацией о предлагаемой ему услуге и ответственности за неисполнение обязательств по договору, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, имея возможность принять на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказаться от его заключения, фактически заключил кредитный договор, тем самым приняв на себя указанные в договоре обязательства, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 13 тысяч 822 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть понесенные истцом судебные расходы по настоящему делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 13 тысяч 821 рубль 87 копеек подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 июля 2021 года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 22 июля 2021 года в размере 1 124 373 (один миллион сто двадцать четыре тысячи триста семьдесят три) рубля 92 копейки (в том числе: просроченный основной долг-1 миллион 064 тысячи 703 рубля 80 копеек, просроченные проценты-57 тысяч 425 рублей 47 копейки, пени за просроченной основной долг-2 тысячи 193 рубля 94 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов-50 рублей 71 копейка), а также компенсацию понесенных истцом судебных расходов в размере 13 821 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать один) рубль 87 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «ВТБ» из бюджета муниципального образования «Ягоднинский городской округ» государственную пошлину, излишне уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 18 августа 2022 года № в размере 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Засыпкин