Дело № 2-2178/2023
УИД № 42RS0008-01-2023-002473-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
при секретаре Литвиненко Е.Р.,
рассмотрев в открытом заседании в г. Кемерово
23 ноября 2023 года
гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Корниловичу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Корниловичу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст.160 (п.1), 421,432, 434, 435,438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
В заявлении ответчик просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 130 000 рублей.
В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложение (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по экземпляру которых получил на руки: заявление, условия и график платежей.
Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 130000 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ответчика.
При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита - 1462 дня, процентная ставка по договору 11,99 % годовых.
В соответствии с договором задолженность ответчика перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств ответчика перед банком, определенных договором.
По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.
В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №.
В соответствии с договором в случае пропуска ответчиком очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от ответчика полностью погасить задолженность перед банком, направив ответчику с этой целью заключительное требование.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 191 674,87 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка ответчиком не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 674,87 рублей.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств банк был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Корниловича ФИО8 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 674,87 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 033,50 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно(л.д.28-29), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.34-36), о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало.
Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9) между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 130 000 рублей, под 11,99% годовых, срок кредита 1461 дней ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, ежемесячными платежами по установленному графику в размере 4710 рублей, последний платеж 4770,57 рублей, комиссия за РО(ежемесячная) 1 287 рублей (л.д.8).
Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета(л.д.9), представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.
При подписании заявления ответчик указал, что он ознакомлен, полностью согласен с редакциями условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает. В Заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.
На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл ответчику счет карты №, который может использоваться заемщиком для погашения задолженности по настоящему договору.
Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, тарифами, графиком платежей, общими условиями, обязался исполнять все условия договора, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей.
Согласно выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 130 000 рублей(л.д.15).
Вместе с тем, ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи в погашение кредита.
Таким образом, судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнены обязательства перед ответчиком надлежащим образом.
Как следует из выписки из лицевого счета и подтверждается расчетом задолженности, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Согласно условиям предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» (л.д.11-14) банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору (п.9.7).
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительное требование, в котором обязал ФИО1 погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), однако данные требования ответчиком исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения(л.д.17).
За пропуск внесения платежей по кредитному договору банк в соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» вправе взимать плату в размере, установленном разделом 6 условий.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 191 674,87 рублей, из которых: 128 305,70 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 2 454,17 рублей - просроченные проценты, 3 000 рублей – плата за пропуск платежей по графику, 57 915 рублей - плата за комиссии РКО(расчетно-кассовое обслуживание) (л.д.7).
Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным и соответствующим условиям кредитного договора, стороной ответчика не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 674,87 рублей (из них: 128 305,70 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 2 454,17 рублей - просроченные проценты, 3 000 рублей – плата за пропуск платежей по графику, 57 915 рублей - плата за комиссии РКО(расчетно-кассовое обслуживание)) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 033,50 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Корниловичу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Корниловича ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>(паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191674,87 рублей, из которых: 128305,70 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 2454,17 рублей - просроченные проценты, 3000 рублей – плата за пропуск платежей по графику, 57915 рублей - плата за комиссии расчетно-кассового обслуживания.
Взыскать с Корниловича ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>(паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в 5033,50 рублей.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: