Решение по делу № 2-7587/2023 от 11.09.2023 - о взыскании долга по договору займа.

Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081,

тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

11 сентября 2023 года Дело № 2-7587/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Р.Б. Хафизове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 А. ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что 22 июня 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 980 000 рублей сроком на один месяц.

В соответствие с пунктом 1.3 договора займа – на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 5% от суммы займа ежемесячно.

Денежные средства по договору займа были переданы истцом ответчику 22 июня 2023 года, что подтверждается распиской от 22 июня 2023 года, написанной ФИО1 собственноручно в подтверждение получения денежных средств.

Денежная сумма по договору займа должна была быть использована ответчиком для оплаты выполненных работ ФИО4 по договору <номер изъят> от 30 января 2023 года, заключенному между ООО «Научно-технический центр качества строительства» и ФИО4 (пункт 1.2. договора займа).

В установленный срок ФИО1 денежные средства по договору займа ФИО2 не вернул.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 980 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июня 2023 года по 22 июля 2023 года в сумме 50 430 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 352 рубля 15 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представила.

Третьи лица ФИО4 и ООО «Научно-технический центр качества строительства» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили, о причинах неявки не сообщили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В соответствие со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем:

возмещения убытков;

взыскания неустойки.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской, Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 22 июня 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 980 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в размере и сроки, обусловленные договором.

Согласно расписке срок возврата займа – 1 месяц, то есть до 22 июля 2023 года.

В соответствие с пунктом 1.3 договора займа, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 5% от суммы займа ежемесячно.

Денежные средства по договору займа были переданы истцом ответчику 22 июня 2023 года, что подтверждается распиской от 22 июня 2023 года, оформленной в простой письменной форме, написанной ФИО1 собственноручно в подтверждение получения денежных средств в размере 980 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.2. договора займа, денежная сумма по договору займа должна была быть использована ответчиком для оплаты выполненных работ ФИО4 по договору <номер изъят> от 30 января 2023 года, заключенному между ООО «Научно-технический центр качества строительства» и ФИО4

В установленный срок ФИО1 денежные средства по договору займа ФИО2 не вернул.

Поскольку доказательств иному не представлено, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

При изложенном, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 22 июня 2023 года в сумме 980 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору из расчета 5% в месяц на сумму 980 000 рублей с 22 июня 2023 года по 22 июля 2023 года, что составляет 50 430 рублей 80 копеек.

Иных расчетов суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 352 рубля 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспортные данные: серия <номер изъят> <номер изъят>), в пользу ФИО2 А. ФИО3, <дата изъята> года рождения (ИНН:<номер изъят> сумму долга по договору займа от 22 июня 2023 года в сумме 980 000 рублей, проценты за пользование суммой займа от 22 июня 2023 года за период с 22 июня 2023 года по 22 июля 2023 года в сумме 50 430 рублей 80 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 352 рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года.