78RS0002-01-2022-000366-48
Дело № 2-5061/2022 07 июля 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Павловой М.А.
при секретаре Петровой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 Д.чу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от 23.06.2019 года, согласно которому истец передает в собственность ответчика денежные средства в заем в сумме 15 000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых, в срок до 30.06.2019 года включительно.
Данный договор был заключен в электронном виде.
Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие н обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашения использования аналога собственной подписью.
Ссылаясь на указанное, истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 50 460 рублей из которых: 15 000 руб. – остаток основного долга; 35 460 руб. – проценты по договору; 1 713,80 руб. – государственная пошлина, и всего – 52 173,80 руб.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дне и месте судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23 июня 2019 года между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор № согласно которому истец передал ответчику заем в размере 15 000 рублей, срок возврата 30.06.2019 года с уплатой процентов за пользование займом – 547,5% годовых.
Данный договор был заключен в электронном виде.
Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие н обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашения использования аналога собственной подписью.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренных договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.
ООО МФК «Займер» обязательства по договору потребительского займа от 23 июня 2019 года исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Ответчик, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства не исполнял в полном объеме, в связи с чем, за период с 24.06.2019 года по 25.06.2021 года за ФИО1 числится задолженность в размере 50 460 рублей из которых: 15 000 руб. – остаток основного долга; 35 460 руб. – проценты по договору.
Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, также он не опровергнут ответчиком.
Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 713,80 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга за период с 24.06.2019 года по 25.06.2021 года в размере 50 460 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 713,80 руб.
Судья М.А. Павлова
Мотивированное решение составлено 15 июля 2022 года