Приговор по делу № 1-93/2023 от 11.12.2023.

УИД 72RS0001-01-2023-000512-23 № 1-93/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское 11 декабря 2023 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., при секретаре Манукян Н.А., с участием:

государственного обвинителя и.о. прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н.;

подсудимой ФИО1;

защитника - адвоката Тумашова В.Н., предоставившего удостоверение № 388, выданное 20.02.2003 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области, и ордер № 327633 от 27.02.2023 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил

ФИО1 25.08.2021 года в утреннее время, находясь в офисе филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 55 «Б», с. Абатское, Абатский район, Тюменская область, осознавая возможность тайного хищения денежных средств с банковского счета № карты рассрочки «Халва», открытого на имя ФИО5 25.08.2021 года в офисе филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 55 «Б», с. Абатское, Абатский район, Тюменская область, с целью извлечения для себя материальной выгоды решила совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, после чего произвела операции по обналичиванию денежных средств с указанного банковского счета, а именно 25.08.2021 года в 07 часов 51 минуту по московскому времени сняла денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек, а также 25.08.2021 года в 10 часов 21 минуту по московскому времени сняла денежные средства в сумме 28000 рублей 00 копеек.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1, направленных на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, находящихся на банковском счете № карты рассрочки «Халва», ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 30000,00 руб.

Подсудимая ФИО4 в ходе судебного следствия вину в совершении инкриминируемого преступления, совершенного при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора признала. От дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе судебного следствия отказалась.

Из исследованных в ходе судебного следствия путем оглашения с соблюдением требования ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой, данных ею на стадии предварительного расследования при её допросе в качестве подозреваемой (л.д. 68-71) и обвиняемой (л.д. 123-124, 158-159) следует, что с февраля 2021 года по сентябрь 2022 года она работала <данные изъяты> расположенном по адресу: ул<адрес> В её должностные обязанности входило: выдача кредитов, кредитных карт (карт рассрочки Халва) физическим лицам. В рамках реализации программы потребительского кредитования банк предоставлял гражданам право на приобретение товара или получение кредита на неотложные нужды на сумму, выделенного лимита по кредитному договору. Для получения кредита, потенциальному клиенту необходимо было заполнить и подписать анкету на получение потребительского кредита. 25.08.2021 года к ней по вопросу получения кредита в размере 300 000 рублей обратился ФИО5. ФИО1, действуя как сотрудник банка, заполнила анкету на ФИО5. В период рассмотрения банком заявки о предоставления кредита ФИО5, она оформила ФИО5 дополнительно кредитную карту «Халва», поскольку наличие указанной кредитной карты являлось обязательным условием для получения кредита в банке ПАО «Совкомбанк». Пока заявка на получение кредита на сумму 300 000 рублей, находилась на рассмотрении, выдача кредитная карта «Халва» ФИО5 была одобрена банком, по карте был установлен лимит в 30 000 рублей. ФИО1 распечатала договор на кредитную карту «Халва», после чего ФИО5 его подписал. После подписания договора ФИО1 совместно с ФИО5 прошла к банкомату, для того, чтобы активировать карту «Халва». Активация карты предусматривала снятие наличных денежных средств. ФИО1 вставив карту в банкомат и введя пин - код, сняла с карты денежные средства в сумме 2000 рублей. Указанную сумму денежных средств вместе с указанной кредитной картой она положила в конверт. Конверт с картой и денежными средствами в сумме 2000 рублей она подала ФИО5, однако он отказался взять кредитную карту и денежные средства, и покинул офис банка. В данной ситуации, когда клиент отказывается от получения кредитной карты или кредита, но ему уже одобрена выдача кредита и карты и открыт счет, он должен подписать письменное заявление на закрытие счета. В том случае если клиент отказывается подписать заявление о закрытии счета, как было в случае с ФИО5, сотрудник ПАО «Совкомбанк» должен был сам внести на счет карты снятые денежные средства в сумме 2000 рублей, заблокировать карту и закрыть банковский счет, а карту уничтожить. Однако она /ФИО1/ этого не сделала, денежные средства в сумме 2000 рублей решила оставить себе, а позднее она сняла со счета карты оставшиеся денежные средства в сумме 28 000 рублей, после этого уничтожила карту. При оформлении кредита к карте был привязан абонентский номер телефона №. 25.08.2021 года она для того чтобы у неё имелся доступ к кредитной карте, выданной на имя ФИО5, произвела замену ранее привязанного к карте номера телефона с № на номер №, а в последующем она ещё дважды произвела замену привязанного к вышеуказанной кредитной карте номера телефона. Замену номеров телефона она осуществляла так как в дальнейшем планировала вернуть денежные средства на счет выше указанной кредитной карты, однако этого не сделал. Денежными средствами, снятыми с кредитной карты ФИО5 она распорядилась по своему усмотрению, из которых около 24 000 рублей внесла на свой счет в банке и погасила кредит, а остальные денежные средства потратила на личные нужды. В октябре 2021 года в офис ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 обратился ФИО5 и пояснил, что ему звонили из банка и сообщили о том, что у него имеется задолженность по карте «Халва». Она с целью обмана ФИО5, путём введения его в заблуждение, сообщила ему, что никакой задолженности у него нет. В действительности по выданной на имя ФИО5 кредитной карте «Халва» имелась просроченная задолженность, поскольку денежные средства на счет карты ею внесены не были. После обращения к ней ФИО5 она, опасаясь разоблачения её противоправных действий, 18.10.2021 года внесла на счет кредитной карты «Халва», выданной на имя ФИО5 денежные средства в сумме 9000 рублей. Больше ФИО5 в отделение банка не обращался. Она решила, что её не разоблачили и больше вносить денежные средства на счет кредитной карты, выданной на имя ФИО5 не стала. 20.01.2023 года, ее пригласили в ОП №1 МО МВД России «Ишимский» для дачи объяснения по факту обращения гражданина ФИО5 с заявлением. Находясь в отделе полиции она, осознав факт её разоблачения, рассказала о факте снятия денежных средств со счета кредитной карты «Халва», выданной на имя ФИО5 и последующего их использования в её личных целях. Вину в совершении вышеуказанного преступления признаёт, в содеянном раскаивается.

Полнота и достоверность исследованных путем оглашения показаний данных ФИО1 при её допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой на стадии предварительного расследования подсудимой подтверждена в судебном заседении в полном объеме. Причинённый в результате совершенного преступления материальный ущерб был ею возмещен в полном объеме путем внесения 06.03.2023 года на банковский счет кредитной карты «Халва», выданной на имя ФИО5 денежных средств в сумме 30000 рублей.

Помимо личного признания вины подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого преступления бесспорно установлена в ходе судебного следствия по результатам исследования совокупности представленных суду доказательств.

Так из содержания исследованных в ходе судебного заседения путём оглашения в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО5, данным им в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве потерпевшего (л.д. 152-155) следует, что 25.08.2021 года он по вопросу получения кредита в размере 300 000 рублей обратился в офис банка «Совкомбанк», расположенный в с. Абатское Абатского района Тюменской области. С указанной целью он предоставил сотруднику банка ФИО1 свой паспорт и СНИЛС, а также заполнил необходимую анкету. Оформив заявку на получение кредита, ФИО1 пригласила его к банкомату, перед этим он подписал договор. Находясь у банкомата ФИО1 сняла с карты деньги, какую сумму, он не помнит. ФИО1 подала ему деньги, карту и конверт. Поскольку ему была необходима большая сумма денежных средств, а одобренная банком сумма в 30 000 рублей его не устроила, он брать банковскую карту и денежные средства отказался и покинул офис банка. В январе 2023 года, у него с карты «Почта Банка» стали списывать с пенсии денежные средства, также ему по почте пришел судебный приказ, из содержания которого следовало, что он не оплачивает кредит в банке «Совкомбанк». Поскольку он кредитную карту в офисе банка «Совкомбанк» забирать не стал и забыл, что подписывал в офисе указанного банка кредитный договор, то обратился по указанному факту в полицию. В последующем ФИО1 погасила задолженность по кредитной карте, оформленной на его имя в связи с чем, исполнительное производство предметом которого было взыскание с него задолженности по кредитной карте «Халва» было прекращено.

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №1, исследованных в ходе судебного следствия путём оглашения в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (л.д. 146-149) следует, что он работает в должности главного специалиста Управления собственной безопасности ПАО «Совкомбанк». По вопросу оформления кредитной карты «Халва» на имя ФИО5 было установлено, что 25.08.2021 года финансовый консультант ПАО «Совкомбанк» ФИО1 оформила клиенту ФИО5 кредитную карту «Халва» с кредитным лимитом 30 000 рублей, договор № от 25.08.2021 года. Однако ФИО5 кредитную карту не забрал и ушел. В указанном случае, ФИО1 обязана была заблокировать карту и уничтожить её, однако ФИО1 данные действия выполнены не были. При оформлении кредита к вышеуказанной банковской карте 25.08.2021 года был привязан абонентский телефонный номер №, затем 25.08.2021 года была произведена замена номера на №. 27.08.2021 года привязанный к карте номер был изменен на №, после чего 30.08.2021 года номер привязанного к карте телефона был изменен на №. Со счета кредитной карты «Халва», оформленной на имя ФИО5, в последующем было осуществлено снятие денежных средств принадлежащих ПАО «Совкомбанк», а именно 25.08.2021 года были произведены операции по снятию наличных денежных средств в сумме 2000 рублей и 28000 рублей. Таким образом, ФИО1 с кредитной банковской карты, выданной на имя ФИО5 было произведено снятие наличных денежных средств в сумме 30 000 рублей. 18.10.2021 года на счет указанной банковской карты были внесены наличные денежные средства в сумме 9000 рублей, из которых в счет погашение кредита было зачислено 7782 рубля 41 копейка.

Кроме того, показания подсудимой об обстоятельствах совершения инкриминируемого ей преступления подтверждены исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

Содержанием письменного заявления потерпевшего ФИО5 от 20.01.2023 года, зарегистрированным в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» за № 138 подтверждается, что 20.01.2023 года ФИО5 обратился с заявлением в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» с просьбой о проведении проверки по факту оформления кредитной карты «Халва» на его имя и наличии задолженности по кредитной карте, которую он отказался получать в офисе банка. (л.д. 3)

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 25.08.2023 года подтверждается, что в ходе производства указанного следственного действия достоверно было установлено, что помещение офиса филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположено по адресу: ул. Ленина, д. 55 «Б», с. Абатское, Абатский район, Тюменская область. (л.д. 113-116).

Содержанием протокола осмотра документов от 05.09.2023 года подтверждается факт производства в ходе указанного следственного действия осмотра выписка от 06.03.2023 года по банковскому счету № карты рассрочки «Халва» открытому на имя потерпевшего ФИО5. В выписке отражены операции по снятию наличных денежных средств 25.08.2023 года в сумме 2000 рублей и 28000 рублей. А также поступление денежных средств на счет карты 18.10.2023 года в сумме 9000 рублей и 06.03.2023 года в сумме 30000 рублей. (л.д. 117-119)

Содержанием копии чека от 06.03.2023 года подтверждается факт внесения денежных средств в сумме 30000 рублей 06.03.2023 года в счет гашения кредита ПАО «Совкомбанк» по счету, открытому на имя ФИО5 (л.д. 78)

Оснований не доверять достоверности и объективности показаний потерпевшего и свидетеля, исследованных в ходе судебного следствия, у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны и согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой, а также с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу.

Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом наличия в его действиях обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также должно учитываться влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимой преступление, отнесено к категории тяжких.

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялась, добровольно возместила причинённый преступлением имущественный вред, имеет <данные изъяты> на диспансерных учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, в месте с тем состоит <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшей совершенным преступлением (л.д. 78), в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты> у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в совершении преступления и состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимой, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты путём назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы и считает возможным ограничиться основным видом наказания, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ, и не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания и исправление подсудимой с применением положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в отношении подсудимой, по убеждению суда, не имеется, поскольку в ходе судебного следствия не было установлено фактов, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Размер наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд определяет в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, по вызовам и на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, не совершать деяний, подпадающих под признаки составов административных правонарушений и преступлений.

Вещественное доказательство по уголовному делу - выписку по банковскому счету № карты рассрочки «Халва», открытому на имя ФИО5 от 06.03.2023 года, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, а государственным обвинителем – апелляционного представления через Абатский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Воротников