Дело № 2-2624/2022

УИД 33RS0001-01-2022-004458-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«18» ноября 2022 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Гречихиной В.А.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Российскому союзу автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль ...., государственный регистрационный знак ...., принадлежащий на праве собственности истцу.

Виновным лицом в ДТП признан ФИО3, который управлял транспортным средством ...., государственный регистрационный знак .....

Гражданская ответственность пострадавшего лица застрахована в ПАО САК «Энергогарант» по полису ОСАГО РРР №.

Гражданская ответственность виновного лица застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по полису ОСАГО РРР №.

В ДТП также пострадало здание, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ об указанном происшествии истцом в письменном виде было заявлено в ПАО «Аско-Страхование».

Убыток был зарегистрирован, автомобиль представлен на осмотр страховщику.

В заявлении о страховой выплате истец просил направить поврежденное транспортное средство на ремонт.

ПАО «Аско-Страхование» отказало в осуществлении страхового возмещения в натуральной форме письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с досудебным обращением, сообщив о своем согласии произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания сверх .....

Однако страховщик ремонт не организовал, направление на ремонт не выдал.

Руководствуясь положениями ФЗ № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», истец обратился к финансовому уполномоченному, однако, он отказал в удовлетворении обращения.

Приказом Банка России № ОД-2390 от 03.12.2021 года у ПАО «Аско-Страхование» была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с этим и на основании положений п.2 ст.18 ФЗ «Об ОСАГО» заявление о компенсационной выплате с приложением всех документов, предусмотренных законодательством об ОСАГО, по указанному страховому событию было направлено в уполномоченную для осуществления компенсационной выплаты за профессиональное объединение страховщиков АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» отказало в осуществлении компенсационной выплаты письмами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» ДД.ММ.ГГГГ РСА через уполномоченную организацию (АО «АльфаСтрахование») было вручено заявление (досудебное обращение) с требованием о компенсационной выплате, о выплате неустойки и компенсации морального вреда.

АО «АльфаСтрахование» отказало в осуществлении компенсационной выплаты письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не согласен с отказом в компенсационной выплате.

ФИО4 не является ни потерпевшим, ни выгодоприобретателем по рассматриваемому страховому событию.

Право требования страхового возмещения принадлежит ФИО1, копия паспорта которой, заверенная нотариально, была получена РСА через уполномоченную организацию (АО «АльфаСтрахование») ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в страховую компанию с заявлением о компенсационной выплате ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была приложена нотариально заверенная копия доверенности на представление ее интересов, содержащая как паспортные данные самого истца, так и его представителя ФИО4

В этой связи, само по себе отсутствие паспорта, при наличии оформленной после ДТП нотариальной доверенности на представителя с указанием паспортных данных, как истца, так и его представителя, в приложении к указанным документам (при наличии иных необходимых документов по факту ДТП) позволяет идентифицировать событие, по которому произошло обращение, и его выгодоприобретателя, и не может являться основанием к отказу в компенсационной выплате.

Вследствие того, что компенсационная выплата не была получена в добровольном порядке, у истца возникла необходимость обратиться к независимому эксперту с целью определения размера ущерба.

Согласно заключению эксперта размер ущерба превысил лимит ответственности страховщика, таким образом, с Профессионального объединении страховщиков (РСА), АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию компенсационная выплата в размере ....

Истец понес расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере .....

С учетом даты подачи последнего из необходимых документов (ДД.ММ.ГГГГ) период просрочки исполнения денежного обязательства составляет 50 календарных дней.

.... (сумма нарушенного обязательства) х 1 % х 50 (количество дней просрочки) = ....

С целью защиты нарушенного права истец понес расходы на оплату услуг по доставке корреспонденции в сумме .....

ФИО1 просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование», Российского союза автостраховщиков в свою пользу компенсационную выплату в размере 400000 рублей 00 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 200000 руб., неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства из расчета: 400000 руб. х 1% х количество дней просрочки по дату фактического исполнения решения суда, со дня, следующего за вынесением решения суда, но не более 400000 руб. общей суммы неустойки, расходы по оплате услуг корреспонденции в размере 500 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в представленном отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился, полагая АО «АльфаСтрахование» ненадлежащим ответчиком, поскольку АО «АльфаСтрахование» является представителем РСА и рассматривает требования потерпевших о компенсационных выплатах от имени и за счет профессионального объединения РСА, а в случае, если суд придет к выводу об обоснованности заявленных требований, ходатайствовал об уменьшении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в представленном отзыве на исковое заявление полагал заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В обоснование возражений указал, что между РСА и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор №3100-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанными с компенсационными выплатами». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через своего представителя обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты через АО «АльфаСтрахование», являющегося представителем РСА, в заявлении были указаны банковские реквизиты представителя ФИО4. АО «АльфаСтрахование», действующее в интересах РСА, письмами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уведомило истца о том, что ей представлен не полный комплект документов, который предусмотрен п.3.10 Положения Банка России от 19.09.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: оригинал или заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющая личность получателя компенсационной выплаты ФИО4, либо банковские реквизиты ФИО1, как собственника поврежденного транспортного средства. Истец был информирован о том, что без вышеуказанных документов у АО «АльфаСтрахование», действующего в интересах РСА нет правовых оснований для осуществления выплаты. Также было обращено внимание на то, что в случае предоставления данных документов, страховщик готов вернуться к рассмотрению заявления истца о компенсационной выплате. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст.333 ГК, снизив размер неустойки и штрафа ввиду их несоразмерности. Кроме того, представитель полагал необоснованными требования истца о взыскании расходов по оплате услуг независимой экспертизы, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, обосновывающих размер заявленных требований. Также представитель РСА указал, что поскольку основное требование истца не подлежит удовлетворению, соответственно не подлежат удовлетворению требования о взыскании государственной пошлины и судебных расходов.

Третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца ФИО5, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца ФИО5, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. действующей на момент ДТП) (далее Закона об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В соответствии с п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, РСА - профессиональное объединение страховщиков, обязанное в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (далее - ДТП) вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ...., государственный регистрационный номер ...., причинен вред транспортному средству ...., государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО7, транспортному средству ...., государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО8 и принадлежащему ФИО1 транспортному средству ...., государственный регистрационный номер ...., год выпуска - .... (далее - Транспортное средство). В результате ДТП также повреждено здание (т.1, л.д.103-104).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии РРР № (далее - Договор ОСАГО) (т.1, л.д.105).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору ОСАГО серии РРР № (т.1, 83 - оборот).

Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии РРР №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением возмещении ущерба по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО) (т.1, л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» уведомило ФИО1 о необходимости предоставления банковских реквизитов для выплаты страхового возмещения (т.1, л.д.105-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра (т.1, л.д.108-оборот-110).

В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» организовано проведение независимой экспертизы в ООО «АНЭКС». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила ...., с учетом износа - .... (т.1, л.д.113 – оборот – 119).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проведен дополнительный осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра (т.1, л.д.119-120).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» уведомило ФИО1 о невозможности осуществления восстановительного ремонта Транспортного средства и необходимости предоставления банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором № (т.1, л.д.120 – оборот – 121).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» поступило заявление (претензия) ФИО1 с требованиями выдать направление на восстановительный ремонт Транспортного средства на СТОА, выплатить неустойку, компенсировать моральный вред (т.1, л.д.121 – оборот - 122).

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» должно рассмотреть заявление и направить ФИО1 ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» повторно уведомило Заявителя о невозможности осуществления восстановительного ремонта Транспортного средства и необходимости предоставления банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения (т.1, л.д.123-124).

В соответствии с требованиями ФЗ № 123-ФЗ от 04 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ФЗ об ОСАГО истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями обязать ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выдать направление на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, компенсации морального вреда в размере ...., неустойки за нарушение срока выдачи направления на ремонт. Общий размер требований составлял .....

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о выдаче направления на восстановительный ремонт на СТОА, взыскании неустойки за нарушение срока выдачи направления на ремонт отказано, требования ФИО1 к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения (т.1, л.д.17-20).

Приказом № ОД-2390 от 03.12.2021 года Банком России у публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозваны лицензии от 18.07.2018 года СИ № 2243 на осуществление добровольного имущественного страхования, от 18.07.2018 года СЛ № 2243 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, и от 18.07.2018 года ОС № 2243-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

24.05.2019 года между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, по условиям которого РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты (т.1, л.д.198-207).

В связи с отзывом у страховщика ПАО «АСКО-Страхование» лицензий на осуществление страховой деятельности, истец, как собственник транспортного средства, в соответствии со ст. 18 Федерального закона об ОСАГО № 40-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в РСА (через АО «АльфаСтрахование), так как рассматривать требования о компенсационных выплатах и осуществлять их могут страховщики, действующие от имени профессионального объединения страховщиков (РСА), на основании заключенных с ним договоров (т.1, л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ РСА организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра (т.1, л.д.172-175).

АО «АльфаСтрахование» отказало в осуществлении компенсационной выплаты письмами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.171, 193).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в РСА через уполномоченную организацию (АО «АльфаСтрахование») с досудебным обращением с требованием о компенсационной выплате, о выплате неустойки и компенсации морального вреда (т.1, л.д.194).

АО «АльфаСтрахование» отказало в осуществлении компенсационной выплаты письмом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.195-196).

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ФИО1 обратилась к ИП ФИО9.

Согласно заключению специалиста ИП ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость ремонта (без учета износа, с учетом округления) автомобиля .... составляет ...., размер расходов на проведение восстановительного ремонта с учетом износа и округления (восстановительные расходы) составляет .... (т.2, л.д.1-26).

Ответчики, ознакомленные с требованиями истца и материалами дела, представившие отзывы на иск (т.1 л.д.148-149, 152-153), стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...., установленную в соответствии с вышеуказанным заключением специалиста ИП ФИО9 не оспаривали, ходатайства о проведении экспертизы с целью установления стоимости ремонта спорного транспортного средства не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд полагает при принятии решения руководствоваться вышеуказанным заключением специалиста ИП ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что страховой случай имел место в установленные договором сроки; истцом были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого ему был причинен ущерб, в связи с чем, у РСА возникла обязанность произвести компенсационную выплату.

Таким образом, с учетом представленного истцом заключения специалиста, не оспоренного ответчиками, с ответчика РСА подлежит взысканию компенсационная выплата в размере ....

В силу п. 3.10, 4.13, 4.14 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Правила ОСАГО) (в редакции, действующей на дату наступления страхового случая) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

абзац утратил силу. - Указание Банка России от 25.12.2017 N 4664-У;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Из представленных суду документов следует, что истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, к которому была приложена нотариально удостоверенная доверенность на имя ФИО4, которой он уполномочен, в том числе на получение страхового возмещения.

Все необходимые документы, предусмотренные вышеуказанными Правилами, представлены потерпевшим. Требование о предоставлении копии паспорта представителя, уполномоченного на получение денежных средств потерпевшим на основании доверенности, необоснованно, поскольку не предусмотрено вышеуказанными правилами.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании пункта 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Федеральным законом Об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (часть 1 статьи 19).

Таким образом, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .....

.... (сумма компенсационной выплаты) х 1% х 50 (количество дней просрочки) = .....

Ответчики ходатайствовали о снижении размера неустойки.

Вместе с тем, на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, заявление страховщика о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что взыскание неустойки в размере .... несоразмерно последствиям нарушения обязательства, приведет к неосновательному обогащению потерпевшего, и считает возможным снизить размер неустойки и взыскать с РСА в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .....

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий - срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из которого следует, что общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о начислении неустойки по дату фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы .... за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дня, следующего после вынесения судом решения) по .... за каждый день просрочки до дня фактического исполнения, но не более ...., то есть с учетом взысканной суммы неустойки (.... - .... = ....).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом, РСА отказалось в добровольном порядке до подачи истцом искового заявления в суд удовлетворить требования истца по осуществлению компенсационной выплаты, следовательно, с него подлежит уплате штраф в пользу истца в размере .... (..../2).

Учитывая все существенные обстоятельства дела, заявление представителя ответчика о снижении штрафа, в том числе, размер невыплаченного страхового возмещения, последствия нарушения обязательства, учитывая, что штраф по своей природе носит компенсационный характер и не должен служить средством обогащения, соблюдая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным снизить сумму штрафа до ....

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению к РСА.

При этом, в иске к АО «АльфаСтрахование» надлежит отказать в полном объеме, как предъявленного к ненадлежащему ответчику, поскольку согласно заключенному между РСА и АО «АльфаСтрахование» договору последнее осуществляет деятельность от имени и за счет РСА.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 обратилась к ИП ФИО9 для определения стоимости восстановительного ремонта. В материалы дела в подтверждение расходов на проведение независимой экспертизы представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... (т.1, л.д.228).

Поскольку расходы на оплату услуг оценщика были непосредственно обусловлены наступившим страховым случаем, заключение ИП ФИО9 положено в основу решения, требование ФИО1 о взыскании с РСА расходов по составлению отчета подлежит удовлетворению в сумме .....

Истцом понесены расходы по отправке досудебной претензии в адрес АО «АльфаСтрахование» в сумме .... (т.2, л.д.45).

Поскольку данные расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права, они подлежат взысканию с ответчика РСА в пользу истца.

При подаче иска истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере ....

Таким образом, с РСА в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... с учетом пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (РСА) (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ....) компенсационную выплату в размере 400 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (РСА) (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ....) неустойку в размере 4000 руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда в части выплаты компенсационной выплаты в размере 400000 руб., но не более 300 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) - отказать.

В иске к АО «АльфаСтрахование» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Балыгина

Мотивированное решение

изготовлено: 25.11.2022