2а-87/2023

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Н.М. Кайдалиной,

при секретаре Богдановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам. Требования мотивированы тем, что согласно сведений, полученных Инспекцией, ФИО1 имеет в собственности следующие объекты налогообложения: квартиру, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; легковой автомобиль Toyota Town Ace Noah, государственный регистрационный знак № легковой автомобиль Toyota Harrier, государственный регистрационный знак, №; легковой автомобиль Ниссан Бассара, государственный регистрационный знак №; легковой автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № В связи с тем, что ФИО1 добровольно не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, а также транспортного налога, начисленного за 2020 год в сумме 3230 рублей, инспекцией начислена пеня за 2020 год в сумме 259 рублей 13 копеек за период 2016 года по 2020 год. Кроме того, ФИО1, как физическое лицо, осуществляющее деятельность в качестве адвоката, являлся плательщиком страховых взносов. В соответствии с расчетом фиксированных взносов и в связи с тем, что страховые взносы перечислялись с нарушением установленных сроков, за должником числится недоимка по фиксированным страховым взносам по обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 32 448 рублей и по обязательному медицинскому страхованию за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 8426 рублей. За нарушение установленных сроков уплаты страховых взносов на обязательное страхование, ФИО1 начислена пеня по ОПС за период с 2019 года по 2022 год в сумме 6159 рублей 31 копейка и пени по ОМС за период с 2019 года по 2022 год в сумме 1422 рубля 17 копеек. ФИО1 были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по: страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения – налог в размере 8426 рублей, пеня в размере 1422 рубля 17 копеек; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере – налог в размере 32448 рублей, пеня в размере 6159 рублей 31 копейка; налог на имущество физических лиц в размере 805 рублей, пеня в размере 114 рублей 79 копеек; транспортный налог с физических лиц в размере 2425 рублей, пеня в размере 144 рубля 34 копейки, а всего 51944 рубля 61 копейка.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю правопреемником Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании административных исковых требований, последствия признания административного иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является адвокатом (л.д.22), у него имеется задолженность по страховым взносам за 2021 год и пеням за 2019 -2022 годы, что административным ответчиком не оспаривается, как и размер недоимок.

Кроме того, ФИО1 является собственником следующего имущества: легкового автомобиля Toyota Town Ace Noah, государственный регистрационный знак №; легкового автомобиля Toyota Harrier, государственный регистрационный знак, №; легкового автомобиля Ниссан Бассара, государственный регистрационный знак №; легкового автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, а также квартиры, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 8-12).

В связи с неуплатой страховых взносов и налогов, административному ответчику ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю в соответствии со ст. 69 НК РФ направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), которые ответчиком оставлены без исполнения.

Административный ответчик ФИО1 до судебного заседания представил заявление о признании административных исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

Как следует из смысла ст.65 КАС РФ, признание административного иска административным ответчиком освобождает административного истца от дальнейшего доказывания юридически значимых обстоятельств.

Как следует из положений ст.157 КАС РФ при признании административным ответчиком административного иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом административных исковых требований.

Учитывая, что административный ответчик признал административный иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, а исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесённые судом, в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Таким образом, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 1758 рублей 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 06 <данные изъяты>) в доход государства задолженность в размере 51 944 рубля 61 копейка, из которой: недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование 8426 рублей, пени 1422 рубля 17 копеек, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 32448 рублей, пени 6159 рублей 31 копейка, транспортный налог в размере 2425 рублей, пени по транспортному налогу 144 рубля 34 копейки, налог на имущество физических лиц в размере 805 рублей, пеня в размере 114 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1758 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Кайдалина

<данные изъяты>