Решение по делу № 2-708/2023 от 05.05.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре Д.А. Проскуриной,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

03.06.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (5043045738) по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 95716,02 рублей на 1209 дней под 29%/37% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себе обязательства, открыл заемщику счет №, произвел зачисление денежных средств.

ФИО1 принятые обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 108531,81 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвратились с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчики уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, представителя истца в соответствии со ст. ст. 167, ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как установлено материалами дела, 03.06.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (5043045738) по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 95716,02 рубля на 1209 дней под 29%/37% годовых.

ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, допускала внесение ежемесячных платежей в меньшем размере, а в последствия прекратила осуществлять оплату кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Банк обращался к мировому судье судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования №16/7699/00000/400302 от 03.06.2016 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области от 06 марта 2019 года судебный приказ от 13.02.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования №16/7699/00000/400302 от 03.06.2016 года отменен связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

ПАО «Совкомбанк» предоставило расчет задолженности по кредитному договору. Согласно расчету общая сумма задолженности составляет 108531,81 рубль из них: просроченные проценты 36204,74 рублей, просроченная ссудная задолженность 72327,07 рублей.

Суд принимает расчет истца за основу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком данный расчет не оспорен.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчику в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3370,64 рублей.

Руководствуясь ст. чт. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> (5043045738) от 03.06.2016 года в сумме 108531,81 рубль из них: просроченные проценты 36204,74 рублей, просроченная ссудная задолженность 72327,07 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 3370,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья С.В. Спесивцева