Дело № 2-2544/2022

УИД 61RS0002-01-2022-004564-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Соколовой И.А.,

при секретаре Вознюк А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «АФК» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 18.09.2012 года.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 12.05.2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 18.09.2012 года было передано ООО «АФК в размере задолженности 132076 руб. 16 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ должник обязан уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора по день возврата суммы долга. В соответствии со ст. 811 ГК РФ на сумму просрочки по договору займа начисляются проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судебным приказом № от 21.04.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 133996,92 руб.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 19.04.2018 года.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 19.04.2018 года в размере 121114,80 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 20.04.2017 года в размере 20 835,91 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2017 года по 19.04.2018 года в размере 8012,39 руб., расходы на государственную пошлину в размере 4200 руб.. Взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму, взысканную по настоящему спору до момент фактического исполнения решения суда.

Истец ООО «АФК» в судебное заседание представителя не направил, общество о дне слушания извещено. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено с отметкой «за истечением срока хранения» в связи с неполучением его ответчиком.

В соответствии со ст. 165.1 п. 1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судебное извещение считается полученным ответчиком, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 223 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 п. 1 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 п. 1,3 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 18.09.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на кредитную карту с лимитом 200 000 руб. под 44,9% годовых с условием возврата путем уплаты минимальных платежей в размере 5% в месяц.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 12.05.2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 18.09.2012 года было передано ООО «АФК в размере задолженности 132076 руб. 16 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом № от 21.04.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере № руб.

Размер задолженности по кредитному договору № определен по состоянию на 12 мая 2015 г., что подтверждается текстом договора уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года.

Задолженность погашена ФИО1, согласно сведениям истца, в следующем порядке:

04.08.2017 г. – 4725,52 руб.

21.09.2017 г. – 20 606,28 руб.

27.12.2017 г. – 62862,71 руб.

18.01.2018 г. – 15278,42 руб.

20.02.2018 г.. – 15 371,58 руб.

21.03.2018 г.- 15021,63 руб.

19.04.2018 г. – 130,78 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора (44,9% годовых) за весь период пользования займом, т.е. до дня его возврата на сумму остатка задолженности.

Проценты за пользование займом начислены были по состоянию на 12 мая 2015 года и взысканы в составе основной задолженности судебным приказом № 2-6-365/2017 от 21.04.2017 г. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону.

Начиная с 13.05.2015 года по 19.04.2018 года на остаток с учетом времени и размера погашаемой периодически задолженности истцом расчитаны проценты по ставке 44,9% годовых.

Размер процентов составил 121114,80 руб. Проверив представленный расчет суд находит его правильным, а сумму подлежащей взысканию.

С учетом того, что условия договора ответчиком не исполнялись, на сумму просроченной задолженности так же подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 п. 1 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39, 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за период просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора-юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной процент не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяются на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периода.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 года по 31.07.2016 г. включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо – место его нахождения.

Местонахождение истца – г. Нижний Новгород – Приволжский федеральный округ. Таким образом, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2015 года по 31.07.2016 г. должны начисляться по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года неверно, применяя иные ставки ( ключевую ставку Банка России).

Размер процентов за период с 13.05.2015 года по 31.07.2016 г. составит:

- с 13.05.2015 года по 31.05.2015 г. – 99998,11 руб. х 12,5%/365 х 19 = 650,67 руб.

- с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года - 99998,11 руб. х 11,8%/365 х 14 = 452,59 руб.

- с 15.06.2015 года по 14.07.2015 г. - 99998,11 руб. х 11,7%/365 х 29 = 929,57 руб.

- с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. - 99998,11 руб. х 10,74%/365 х 32 = 941,57 руб.

- с 17.08.2015 года по 14.09.2015 г.- 99998,11 руб. х 10,51%/365 х 29 = 835,02 руб.

- с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. - 99998,11 руб. х 9,91%/365 х 29 = 787,35 руб.

- с 15.10.2015 года по 16.11.2015 г. - 99998,11 руб. х 9,49%/365 х 32 = 831,98 руб.

- с 17.11.2015 год по 14.12.2015 г. - 99998,11 руб. х 9,39%/365 х 28 = 720,31 руб.

- с 15.12.2015 года по 24.01.2016 г.. - 99998,11 руб. х 7,32%/365 х 41 = 822,23 руб.

- с 25.01.2016 года по 18.02.2016 г. - 99998,11 руб. х 7,94%/365 х 25 = 543,82 руб.

- с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года - 99998,11 руб. х 8,96%/365 х 26 = 638,23 руб.

- с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. - 99998,11 руб. х 8,64%/365 х 29 = 686,45 руб.

- с 15.04.2016 года по 18.05.2016 г. - 99998,11 руб. х 8,14%/365 х 34 = 758,23 руб.

- с 19.05.2016 года по 15.06.2016 г. - 99998,11 руб. х 7,9%/365 х 28 = 606 руб.

- с 16.06.2016 года по 14.07.2016 г. - 99998,11 руб. х 8,24%/365 х 29 = 654,67 руб.

- с 15.07.2016 года по 31.07.2016 г. - 99998,11 руб. х 7,52%/365 х 17 = 350,23 руб.

Далее расчет должен производиться по ключевой ставке Банка России, которая на 01.08.2016 г. составляла 10,5%

- с 01.08.2016 года по 18.09.2016 г. - 99998,11 руб. х 10,5%/365 х 49 = 1409,56 руб.

- с 19.09.2016 года по 26.03.2017 г. - 99998,11 руб. х 10%/365 х 189 = 5177,9 руб.

- с 27.03.2017 года по 04.04.2017 года - 99998,11 руб. х 9,75%/365 х 9 = 240,40 руб.

Всего проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за указанный период составили 18036,86 руб.

Судебным приказом № 2-6-365/2017 от 21.04.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <***> и расходы по уплате госпошлины в общем размере 133996,92 руб. Из указанной суммы основной долг составлял 99998,11 руб., остальное это проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины.

Начисление процентов в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ начиная с 21.04.2017 года производится истцом на всю сумму задолженности – 133996,92 руб., т.е. с учетом суммы основного долга, суммы процентов за пользование займом, комиссии, расходы по уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 Пунктом 2 ст. 317-1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок ( сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 83 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 положения Гражданского кодекса РФ в измененной Законом № 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01 июня 2015 года); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса РФ с учетом сложившейся практики ее применения.

Таким образом, к отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса РФ. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона № 42-ФЗ.

Положения ст. 395 ГК РФ в ранее действовавшей редакции, не исключали возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на денежные обязательства возникшие из судебных актов, в том числе при взыскании процентов за пользование займом, комиссий и судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о начислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на всю сумму задолженности, определенную судебным приказом № 2-6-365/2017 от 21.04.2017 г. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону.

Согласно расчетам истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2017 год по день погашения всей задолженности – 19.04.2018 г. составили 8012,39 руб. и в этой части суд удовлетворяет требования. Проверив представленный расчет, суд находит его верным. Истцом применены ключевые ставки Банка России за соответствующие периоды, учтены суммы погашения основной задолженности в разные периоды, правильно определены периоды просрочки.

Требования истца о начислении процентов в порядке ст. 395 п. 1 ГК РФ на сумму, определенную ко взысканию настоящим решением, до момента его фактического исполнения, суд полагает удовлетворению не подлежат.

Как установлено, задолженность по основному обязательству, включающему в себя основной долг, проценты за пользование денежными средствами, расходы по оплате госпошлины, погашена в полном объеме. В настоящем решении суд разрешил вопрос о мерах гражданско-правовой ответственности за просрочку в исполнении денежных обязательств, которые уже исполнены. Обязательство по погашению данных сумм возникнет у ответчика с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, следовательно, на правоотношения сторон в этой части распространяются положения ст. 395 ГК РФ в действующей редакции.

В соответствии со ст. 395 п. 5 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Взысканные проценты уже сами по себе являются мерой ответственности, в связи с чем, в отношении них не могут применяться положения ст. 395 п.1 ГК РФ.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные расходы возмещаются ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты по договору №2127168686 в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 19 апреля 2018 года в размере 112114 руб. 80 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 20 апреля 2017 год в размере 18036,86 руб., за период с 21 апреля 2017 года по 19 апреля 2018 г. в размере 8012,39 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3963 руб.

В остальной части исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 августа 2022 года.