РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 12 декабря 2024 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре Алифановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18851/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма
Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:23:040302:50, расположенный по адресу: адрес, фио, CHT № 106 «Богословское-2», участок № 40. Вторым собственником данного участка является бывший муж истца – фио B.A. 09.02.2024 ФИО1 был заключен договор подряда с ООО «ИнГеоТpacт» на проведение кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 71:23:040302:50. Однако выполнить данные работы по указанному договору сотрудники ООО «ИнГеоТраст» не смогли по независящим от них причинам, поскольку ответчик, не являющаяся собственником ни дома, ни участка, не пустила сотрудников указанной организации на участок. В связи с осуществленным выездом сотрудников ФИО1 был выставлен счег на сумму сумма, который истцом был оплачен.12.02.2024 ФИО1 повторно был заключен с ООО «ИнГеоТраст» на те же работы. Однако ответчик вновь препятствовала производству кадастровых работ, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. В связи с осуществленным выездом сотрудников фиоВ выставлен счет на сумму сумма, который истцом был оплачен. В связи с тем, что противоправными действиями ответчика истец понесла убытки в размере сумма, она просит взыскать их с ответчика.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:23:040302:50, расположенный по адресу: адрес, фио, CHT № 106 «Богословское-2», участок № 40.
Вторым собственником данного участка является бывший муж истца – фио B.A.
09.02.2024 ФИО1 был заключен договор подряда с ООО «ИнГеоТpacт» на проведение кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 71:23:040302:50.
Как указала истец в иске, выполнить данные работы по указанному договору сотрудники ООО «ИнГеоТраст» не смогли по независящим от них причинам, поскольку ответчик, не являющаяся собственником ни дома, ни участка, не пустила сотрудников указанной организации на участок. В связи с осуществленным выездом сотрудников ФИО1 был выставлен счег на сумму сумма, который истцом был оплачен.12.02.2024 ФИО1 повторно был заключен с ООО «ИнГеоТраст» на те же работы. Однако ответчик вновь препятствовала производству кадастровых работ, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. В связи с осуществленным выездом сотрудников фиоВ выставлен счет на сумму сумма, который истцом был оплачен.
В связи с тем, что противоправными действиями ответчика истец понесла убытки в размере сумма, она просит взыскать их с ответчика.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 исходя из смысла ст. ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Таким образом, истцу надлежит доказать наличие нарушения, наличие убытков и их размер и причинно-следственную связь между действиями ответчика и убытками.
Вместе с тем, истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств причинения ответчиком убытков истцу.
Представленное в материалы дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.02.2024 по заявлению фио, а также письма, подписанные генеральным директором ООО «ИнГеоТpacт» фио о том, что доступу на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, фио, CHT № 106 «Богословское-2», участок № 40 препятствовала ФИО2, судом не могут быть принято в качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку факт чинения препятствий именно ответчиком данные документы не подтверждают (личность препятствующего лица не устанавливалась, опрос ответчика не проводился, факт чинения препятствий ответчиком не зафиксирован).
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании убытков в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании убытков – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме принято 31 января 2025 года.
Судья А.А. Слизовский