Решение по делу № 2-1150/2025 от 22.07.2025 | Березовский городской суд (Свердловская область)

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 22.07.2025

№

66RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Березовский

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего *** ., при секретаре судебного заседания Клочковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – истец, ООО ПКО «АйДи Коллект») обратились с иском к ФИО1, которым просят взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от дата в размере 73 855 руб. 90 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 73 831 руб. 07 коп., задолженность по просроченным процентам – 24 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы.

В обоснование иска указано на то, что дата между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым общество предоставили денежные средства или лимит кредитования в размере 96000 руб. под 12,90% годовых. Б. свои обязательства по выдаче К. исполнил, путем перечисления денежных средств в дату предоставления К. на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы К. и начисленных процентов должником не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

дата между АО «ЮниКредит Б.» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым АО «ЮниКредит Б.» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа № от дата.

По состоянию на дата задолженность составила 73 855 руб. 90 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 73 831 руб. 07 коп., задолженность по просроченным процентам – 24 руб. 83 коп. Данную задолженность истец просит взыскать с ФИО1

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем в материалах дела имеется ходатайство (л.д.3).

Суд, с учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, дата между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым общество предоставили денежные средства или лимит кредитования в размере 96000 руб. под 12,90% годовых.

Согласно графику платежей к договору потребительского К. дата первого платежа дата последнего – дата (л.д.14)

Индивидуальными условиями договора потребительского займа, (п.6) предусмотрено, погашение основного долга по К. и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления К. и в дату полного погашения К.. Размер ежемесячного аннуитетного платежа равен 1741 руб. 21 коп.

Подписывая Индивидуальные условия заемщик подтвердил, что Общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен, признает, что договор о предоставлении К. на текущие расходы состоит из Индивидуальных условий договора потребительского К. и Общих условий. (п.13)

В случае несвоевременного погашения задолженности по К. заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (п.12 Условий)

Согласно выписке из акта приема-передачи уступаемых прав (Приложение № к договору цессии № от дата), задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от дата составляет 73 855 руб. 90 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 73 831 руб. 07 коп., задолженность по просроченным процентам – 24 руб. 83 коп. В адрес ответчика ФИО1 истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. (л.д.7)

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, на дату уступки прав задолженность ответчика по договору потребительского займа № от дата по состоянию на дата составила 73 855 руб. 90 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 73 831 руб. 07 коп., задолженность по просроченным процентам – 24 руб. 83 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности соответствует условиям заключенного договора потребительского займа.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору. Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения К. и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению К. и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата и № от дата истец за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме 4000 руб. 00 коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении почтовых расходов, понесенных истцом за отправку данного иска в суд в размере 139 руб. 20 коп. и за отправку конверта ответчику в размере 91 руб. 20 коп. в общей сумме 230 руб. 40 коп.

Несение истцом данных расходов подтверждается почтовым реестром (л.д.4), почтовым штемпелем на конверте (л.д.26)

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная им государственная пошлина в размере фактически понесенных расходов полностью, то есть, в сумме 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 230 руб. 40 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от дата за период с дата по дата в размере 73 855 руб. 90 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 73 831 руб. 07 коп., задолженность по просроченным процентам – 24 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 230 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам *** областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Судья *** ***