РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9328/2024 (УИД 50RS0048-01-2024-003288-52) по иску ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 первоначально обратилась с иском в Химкинский районный суд адрес к ПАО «Промсвязьбанк», в котором просит признать кредитный договор №2790002225 от 02.02.2024 г. на сумму в размере сумма, не повлекшим правовые последствия, применить последствия недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что 02.02.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №2790002225 на сумму сумма Денежные средства были выданы истцу. Однако указанный договор был заключен под влиянием обмана: 30.01.2024 г. в вечернее время посредством приложения «Телеграмм» пришло сообщение якобы от работодателя истца, с которым она в настоящее время состоит в трудовых отношениях. На следующий день утром истцу позвонило неустановленное лицо, представившееся сотрудником Центрального Банка, и сообщило истцу, что от ее имени в настоящее время оформлены кредиты и эти кредиты будут перечислены на имя – фио Слои слова неустановленные лица подкрепляли документами, так истцу был выслан документ №74126610 в котором указывалось, что истец стала жертвой мошеннических действий и ей предлагалась отклонить заявку, которая якобы оформлена от имени истца на фио, для этого истцу необходимо взять кредит в том же банке и на ту же сумму. В период с 01.02.2024 г. по 03.02.2024 г. истец взяла в пяти банках кредиты практически на сумма и все эти денежные средства истец отправила на «безопасный счет», который ей указали по телефону. Денежные средства похитили неустановленные лица. У истца отсутствовало волеизъявление на заключение кредитного договора.

Определением Химкинского городского суда адрес от 28.05.2024 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Промсвязьбанк о признании недействительным кредитного договора банковского счета и применения последствия недействительности сделки передано по подсудности в Лефортовский районный суд адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности фио в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в возражениях.

Выслушав представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Статьей 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, 18.02.2017 на основании заявления №476942002 ФИО1 присоединилась к правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц ПАО «Промсвязьбанк», также правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB – Retail в ПАО «Промсвязьбанк» в порядке ст.428 ГК РФ, а также просила выпустить ей банковскую карту и открыть счет для расчетов с использованием банковской карты.

02.02.2024 г. менеджером дополнительного офиса «Химки» ПАО «Промсвязьбанк» при личном визите ФИО1 в банк создано поручение №2790002225 «кредитная анкета» на сумму в размере сумма

02.02.2024 г. в 10 час. 36 мин. менеджером ДО «Химки» в присутствии ФИО1 создано поручение №2790099283 «Заказ платежной карты», в результате которого 02.02.2024 г. в 10 час. 45 мин. выдана дебетовая карта МИР моментального выпуска «Твой Банк» №220003****2019. В это же время между сторонами был заключен кредитный договор №2790002225 на сумму в размере сумма

Кредитные денежные средства в размере сумма были зачислены банком на дебетовую карту клиента МИР №220003****2019.

02.02.2024 г. в 10 час. 49 мин. со счета карты МИР №220003****2019 на собственный текущий счет №408178****2097 истцом перечислены денежные средства в размере сумма, которые в свою очередь были списаны в качестве оплаты комиссии за присоединение к программе «Защита Заемщика».

02.02.2024 г. в 11 час. 02 мин. со счета карты МИР №220003****2019 списаны денежные средства в размере сумма в качестве оплаты страхового сертификата №ЮРК110169 ООО «Юридические решения».

02.02.2024 г. в 11 час. 08 мин. со счета карты МИР №220003****2019 списаны денежные средства в размере сумма в качестве оплаты договора страхования №4500008409 ООО «Капитал лайф Страхование Жизни».

Также менеджером ДО «Химки» в присутствии ФИО1 создано поручение «2790166771 «Открытие срочного вклада» в результате которого в 11:09 со счета карты МИР №220003****2019 на счет вклада «Моя Выгода» №423038****5011 перечислены денежные средства в размере сумма

02.02.2024 г. в 11 час. 17 мин. через кассу ДО «Химки» ФИО1 сняла с карты МИР №220003****2019 наличные денежные средства в размере сумма

В настоящее время ФИО1 просит признать кредитный договор недействительным, указывая, на то, что кредитный договор был заключен путем совершения третьими лица мошеннических действий в её отношении.

По факту мошенничества истец написала обращение 11.02.2024 через официальный сайт ПАО «Промсвязьбанк», а также обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела.

В настоящее время заявление ФИО1 находится в ГУ МВД РФ по адрес и зарегистрировано 06.02.2024 г. в книге учета заявлений и сообщений о преступлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что оспариваемая сделка была совершена под влиянием заблуждения или обмана, истцом суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия. Денежные средства истцом от ответчика получены, соответственно спорный кредитный договор был заключен.

Доказательств того, что в момент заключения договора истец не имел воли и желания на его заключение на обозначенных в нем условиях, а также не имел возможности изучить их или отказаться от подписания договора на этих условиях, в материалы дела не представлено. При заключении кредитного договора ответчиком до истца были доведены все существенные условия договора.

Доводы истца о том, что волеизъявления на заключение кредитного договора у него не имелось, а кредитный договор заключен в результате мошеннических действий неустановленных лиц, суд признает несостоятельными.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания, оспариваемого истцом кредитного договора недействительным.

Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио