Решение по делу № 2-53/2023 от 23.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от <дата> в размере 158688,24 рублей, из них: 105637,91 рублей – просроченная ссудная задолженность, 39944,12 рублей – просроченные проценты, 5063,77 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 303,48 рублей неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2954,84 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 4635,12 рублей – неустойка на просроченные проценты, 149 рублей – комиссия за ведение счета, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4373,76 рублей.

Уид: 28RS0024-01-2023-000019-25

Дело № 2-53/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» марта 2023 года. г. Шимановск

В окончательной форме решение изготовлено 23 марта 2023 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С.А.,

при секретаре Черниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158688,24 рублей, из них: 105637,91 рублей – просроченная ссудная задолженность, 39944,12 рублей – просроченные проценты, 5063,77 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 303,48 рублей неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2954,84 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 4635,12 рублей – неустойка на просроченные проценты, 149 рублей – комиссия за ведение счета, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4373,76 рублей,

установил:

В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158688,24 рублей, из них: 105637,91 рублей – просроченная ссудная задолженность, 39944,12 рублей – просроченные проценты, 5063,77 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 303,48 рублей неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2954,84 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 4635,12 рублей – неустойка на просроченные проценты, 149 рублей – комиссия за ведение счета, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4373,76 рублей обратилось ПАО «Совкомбанк».

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Ч. был заключён кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил Ч. кредит в сумме 124 971,88 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 158688,24 рублей, что подтверждается расчётом задолженности. Ч. умер ДД.ММ.ГГГГ. У нотариуса заведено наследственное дело к имуществу Ч. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной заёмщиком анкеты, банк предполагает, что наследником Ч. является ФИО3 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, но ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 158688,24 рублей, в том числе: 105637,91 рублей – просроченная ссудная задолженность, 39944,12 рублей – просроченные проценты, 5063,77 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 303,48 рублей неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2954,84 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 4635,12 рублей – неустойка на просроченные проценты, 149 рублей – комиссия за ведение счета. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 158688,24 рублей, сумму оплаты государственной пошлины в размере 4373,76 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле был привлечён соответчик – ФИО2

От ответчика ФИО2 в лице его представителя И. поступили возражения, согласно которым, ссылаясь на положения п.6, 60 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 43, 151 ГПК РФ, он не согласен с исковыми требованиями по следующим основаниям. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство о праве на наследство по закону №. Наследство состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Другого наследственного имущества у наследодателя не имелось. ДД.ММ.ГГГГ данное имущество было продано по договору купли-продажи, общая стоимость квартиры при продаже составила 1 080 000 рублей. Стоимость принятого имущества из расчёта ? доли составляет 270 000 рублей. Согласно экспертному отчёту ООО «АмурОценка» от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена оценка ? доли на данную квартиру и определена рыночная стоимость в размере 270 250 рублей. К моменту открытия наследства у наследодателя имелось несколько неисполненных обязательств, кредиторами по которым являются: ПАО "Совкомбанк" по заключенному кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ сумма требований в раз 31196 руб. 38 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1135,89 руб..; по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма требований в размере 158 688 руб. 24 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4373,76 руб.; а также К. по вынесенному приговору Шимановского районного суда <адрес> в рамках дела 1-125/2021 - 726 869 руб. 00 коп. Имеются также требования по оплате унаследованного жилого помещения коммунальных услуг, которые ФИО2 были погашены в добровольном порядке, а именно оплата по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. кассовый чек на сумму 26300 руб.: обращение с ТКО чек-ордер от 19.10.2021г. на сумму 2505,94 руб.; оплата жилищно-коммунальных услуг кассовый чек от 14.10.2021г. на сумму 14828 руб.; оплата электричества - кассовый чек от 14.10.2023г. на сумм 4164 руб. и 7073 руб., а всего на сумму 54 870 руб. 94 коп. 13.10.2021г. ФИО2 в добровольном порядке оплатил задолженность наследодателя перед ПАО "Совкомбанк" по заключённому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 13100 руб. 00 коп. Согласно п. 60 Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 9 при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ПК РФ). Таким образом, из стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению только часть требований, в размере 270 000 руб. 00 коп., за минусом оплаченных в добровольном порядке коммунальных услуг в размере 54 870 руб. 94 коп., и оплаченной задолженности перед ПАО "Совкомбанк" в размере 13100 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом направлялась вся судебная корреспонденция по адресу регистрации ответчика, но возвращалась в адрес отправителя с отметкой «истёк срок хранения».

Ответчик ФИО2 и его представитель И. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по Шимановскому нотариальному округу в судебное заседание не явилась – о дате и месте судебного заседания была извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158688,24 рублей, из них: 105637,91 рублей – просроченная ссудная задолженность, 39944,12 рублей – просроченные проценты, 5063,77 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 303,48 рублей неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2954,84 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 4635,12 рублей – неустойка на просроченные проценты, 149 рублей – комиссия за ведение счета, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4373,76 рублей.

Из норм ст. ст. 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применимые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац 3).

Согласно п. 59 вышеуказанного Пленума, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Анализ приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ позволяет сделать вывод о том, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества с момента открытия наследства до момента исполнения обязательств.

Запись о прекращении деятельности ПАО "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ «Восточный») путем реорганизации в форме присоединения внесена в ЕГРЮЛ 14.02.2022 года. ПАО "Совкомбанк" является правопреемником ПАО "Восточный экспресс банк", что также следует из ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ч. обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением на предоставление кредита в виде кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану Текущий 3.0, в соответствии с которым Ч. был выдана кредитная карта с лимитом кредитования в 125 277 рублей со ставкой за проведение безналичных операций 13,8%, за проведение наличных операций – 33,6 %, с минимальным обязательным платежом 4504 рублей. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита установлено до востребования.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита осуществлялось путём списания банком денежных средств с текущего банковского счёта, который банк открывает заёмщику при заключении кредитного договора (п. 8 Индивидуальных условий).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заёмщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными.

Осведомлённость заёмщика о данных условиях подтверждается его подписью.

Согласно п. 4.1, 4.2 Общих условий, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС клиента.

Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2.1 Общих условий).

Согласно п. 5.4.1 Общих условий, клиент обязуется вносить денежные средства на ТБС в предусмотренном Договором кредитования порядке.

Исполнить требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов; уплатить Банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования (п. 5.4.8, 5.4.9 Общих условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, заёмщик несёт ответственность за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0,0548.

Банком выполнены обязательства по перечислению денежных средств заёмщику, что подтверждается выпиской по счёту №.

Ч. дал своё согласие на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за её оформление в размере 0 рублей и подтвердил предоставление Банком выбора кредита без оформления кредитной карты и кредита с оформлением кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ Ч. умер, не исполнив обязательства по кредитному договору, в связи с чем, задолженность Ч. по кредиту составляет 158688,24 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № усматривается, что наследником умершего Ч. является его сын – ФИО2.

ФИО2 обратился к нотариусу Шимановского нотариального округа с заявлением для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно ответу начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ №-вх28рк, на дату смерти Ч. (ДД.ММ.ГГГГ) на его имя было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21063 гос. номер №.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (абз. 1 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9).

Согласно вышеуказанному наследственному делу, сын Ч. - С. отказался от наследства, оставшегося после смерти Ч.

Дочь Ч. – Т. не обратилась к нотариусу для принятия наследства, оставшегося после смерти Ч.

Таким образом, ФИО2 является единственным лицом, принявшим наследство, открывшегося после смерти Ч.

Поскольку в установленный абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ срок возврата кредита ответчик не погасил задолженность перед Банком, Банк направил ДД.ММ.ГГГГ в Шимановский районный суд соответствующее исковое заявление.

Также судом установлено, что ФИО1 не является родственником Ч., не входит в круг его наследников и, соответственно, не является лицом, принявшим наследство, оставшегося после его смерти. Следовательно, в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 следует отказать.

Как следует из отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «АмурОценка», рыночная стоимость ? доли в праве общей собственности на трёхкомнатную квартиру – общей площадью 52,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, составляет 270 250 рублей.

Согласно сведениям из ЕГРН, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1 546 730 рублей 90 копеек.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, суд при определении пределов ответственности наследника ФИО2 по долгу наследодателя Ч., руководствуется рыночной стоимостью принятого имущества наследником. Сведения о рыночной стоимости принятой ответчиком доли квартиры истцом не оспорены.

Кроме того, ФИО2 оплачивал коммунальные услуги за квартиру по долгам Ч.: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 300 рублей (задолженность за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2021 года), квитанция за сентябрь 2021 года в сумме 14 828 рублей (оплачено ДД.ММ.ГГГГ), квитанция за обращение с ТКО за сентябрь 2021 года в сумме 2 505 рублей (оплачено ДД.ММ.ГГГГ), за электроэнергию по квитанции за сентябрь 2021 года в сумме 4164 рублей (оплачено от ДД.ММ.ГГГГ) и квитанция на сумму 7073 рублей (оплачено ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО2 оплатил коммунальные услуги за жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, по лицевому счёту Ч. на общую сумму 54 870 рублей.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, у Ч. имелась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13090,95 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленной квитанции стороной ответчика, ФИО2 оплатил данный долг.

Также решением Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 как с наследника Ч., в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31196 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1135 рублей 89 копеек. Так в общей сумме по данному кредитному договору была взыскана сумма в размере 32 332,27 рублей.

При том, ФИО2 удовлетворил требования кредиторов наследодателя на сумму 100 293 рубля 22 копейки, при этом стоимость принятого наследства составила в общей сумме 169 956 рублей 78 копеек.

Доказательств того, что ответчиком удовлетворены требования К. к Ч. по приговору Шимановского районного суда по уголовному делу № года стороной ответчика не предоставлено.

Истцом предоставлен расчёт задолженности Ч. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158688,24 рублей, из них: 105637,91 рублей – просроченная ссудная задолженность, 39944,12 рублей – просроченные проценты, 5063,77 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 303,48 рублей неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2954,84 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 4635,12 рублей – неустойка на просроченные проценты, 149 рублей – комиссия за ведение счета. Судом данный расчёт проверен, суд признаёт его верным, соответствующим всем условиям данного кредитного договора, заключённого между истцом и Ч.

Таким образом, учитывая пределы размера наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО2, общая стоимость которого значительно больше долговых обязательств наследодателя в рамках исковых требований, ответчиками не предоставлено доказательств погашения данной задолженности, суд считает, что требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158688,24 рублей, из них: 105637,91 рублей – просроченная ссудная задолженность, 39944,12 рублей – просроченные проценты, 5063,77 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 303,48 рублей неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2954,84 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 4635,12 рублей – неустойка на просроченные проценты, 149 рублей – комиссия за ведение счета, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4373,76 рублей подлежат удовлетворению.

Остальные доводы стороны ответчика, изложенные в возражениях, суд не принимает, так как они основаны на неверном понимании и толковании норм права, регулирующие правоотношения, касаемые предмета исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истом была уплачена государственная пошлина за рассмотрение данного иска в размере 4373 рублей 76 копеек.

Учитывая, что требования истца к ФИО2 удовлетворены полностью, суд полагает взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4373 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158688 рублей 24 копеек, из них: 105637,91 рублей – просроченная ссудная задолженность, 39944,12 рублей – просроченные проценты, 5063,77 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 303,48 рублей неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2954,84 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 4635,12 рублей – неустойка на просроченные проценты, 149 рублей – комиссия за ведение счета, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4373 рублей 76 копеек.

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: