Дело № 2-1155/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего - судьи Кругловой Л.А.,

- при секретаре Пенкиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту - АО «Почта Банк») обратилось с иском к Иванисовой (ранее ФИО4) Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 13.12.2018 Банк заключил с ФИО3 кредитный договор №, по которому истец открыл на имя ответчика счет и предоставил кредитный лимит в сумме 500 000,0 руб. под 19,9 % годовых, сроком до 13.12.2023. Учитывая, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, АО «Почта Банк» просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 23.10.2022 в сумме 508 176,19 руб., из них:

448 285,93 руб. – задолженность по основному долгу;

55 696,96 руб. – задолженность по процентам;

4 193,0 руб. – неустойка.

Дополнительно просит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 8 281,76 руб. (л.д. 4-6).

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» (решением Единственного акционера от 31.01.2020 наименование Банка подведено в соответствии с действующим законодательством, определено как АО «Почта Банк», ранее ПАО «Почта Банк») не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.49). В исковом заявлении представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.50), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования не признает (л.д. 51).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 13.12.2018 ФИО3 обратилась в ПАО «Почта Банк» (в настоящее время - АО «Почта Банк») с заявлением, в котором просила Банк заключить с ней посредством акцепта заявления-оферты договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита – 500 000,0 руб., процентная ставка – 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом по кредиту в размере 13 235,0 руб. (л.д. 7).

ПАО «Почта Банк» акцептовало оферту ФИО3 путем открытия клиенту банковского счета и предоставления кредитного лимита в сумме 500 000,0 руб. (п. 1)

Базовая процентная ставка составила 19,9%. Льготная процентная ставка - 16,9 %. (п. 4)

Срок возврата кредита определен сторонами – 13.12.2023 (п. 2).

Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами в размере 13 235,0 руб., которые необходимо было вносить на счет заемщика до 13 числа каждого месяца, начиная с 13.01.2019. Количество платежей – 60. Размер платежа при подключении Услуги «Уменьшая платеж» составлял 10 451,0 руб. (п. 6)

Полная сумма, подлежащая выплате составила 792 394,56 руб. (п. 18)

При нарушении сроков возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п. 12).

Таким образом, между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме в порядке п.2 ст.432 ГК РФ заключен кредитный договор на потребительские цели. Данному договору присвоен номер №.

31.01.2020 ПАО «Почта Банк» было преобразовано в АО «Почта Банк». Наименование Банка приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации на основании Решения № 8 Единственного акционера ПАО «Почта Банк» от 31.01.2020 и определено, как акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк»). АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк») является правопреемником ПАО «Почта Банк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (л.д. 36-37).

Денежная сумма заемщиком была получена 13.12.2018 путем зачисления на его счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17). Согласно указанной выписке, ФИО3 воспользовалась денежными средствами.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком нарушен график погашения кредита, что следует из выписки по счету, представленного расчета.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ФИО3 была ознакомлена с общими условиями Договора. Изложенными в Условиях и Тарифах и согласна с ними, о чем имеется подпись заемщика (п. 14).

Согласно п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредитования по программе «Потребительский кредит» в случае неоплаты или неполной оплаты Клиентом любого Платежа в дату Платежа, Платеж считается пропущенным, и у Клиента возникает Просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части Платежей.

При наличии Просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка: начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых; включается в состав Платежа, следующего после пропущенного Платежа, увеличивая его размер (п. 6.2)

Пунктом 6.5 Условий кредитования предусмотрено, что в случае наличия у Клиента Просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту Заключительное требование о необходимости погашения Задолженности по Договору в полном объеме.

Последняя дата исполнения Клиентом Заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту.

Если Клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму Задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, со следующей календарной даты Договор считается расторгнутым. При этом обязанность Клиента в части возврата Банку полной суммы Задолженности сохраняется, а сумма Задолженности, указанная в Заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком по кредитному договору 28.10.2021 истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было (л.д. 16).

Согласно представленному Банком расчету, ФИО2 (ФИО4) ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства (л.д. 22-24). Как указал истец по состоянию на 23.10.2022 ФИО3 имеет задолженность перед АО «Почта Банк» по кредитному договору № от 13.12.2018 на сумму 508 176,19 руб., в том числе: 448 285,93 руб. – основной долг, 55 696,96 руб. –проценты, 4 193,3 руб. – неустойка.

Судом проверен указанный расчет, суммы, выплаченные ответчиком в целях исполнения договора, распределялись АО «Почта Банк» в порядке, установленном ст. 319 ГК РФ. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного соглашения. Доказательств надлежащего выполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлены.

Ответчиком ФИО3 сумма задолженности по кредитному договору не оспаривается.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

При взыскании неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов, суд принимает во внимание, что, подписывая заявление - оферту, ФИО3 согласилась со всеми условиями предоставления кредита, в том числе, с объемом ответственности за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов. Размер неустойки установлен соглашением сторон, что не противоречит свободе договора, установленной пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 281,76 руб., исходя из размера удовлетворенных судом требований. Уплата госпошлины подтверждена имеющимися в материалах дела платежным поручением № от 24.10.2022 (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.12.2018:

- 448 285 (четыреста сорок восемь тысяч двести восемьдесят пять) руб. 93 коп. - сумму основного долга по состоянию на 23.10.2022,

- 55 696 (пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 96 коп. - проценты по состоянию на 23.10.2022;

- 4 193 (четыре тысячи сто девяносто три) руб. 30 коп. – неустойка по состоянию на 23.10.2022;

- 8 281 (восемь тысяч двести восемьдесят один) руб. 76 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Л.А. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 года.