УИД 19RS0005-01-2023-001533-13
дело № 5-102/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Белый Яр 18 декабря 2023 года
Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Белоногова Н.Г.,
при секретаре Абдрахмановой С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, находясь в общественном месте, в магазине «Лидер», расположенном по адресу: <адрес> Яр, <адрес>В, Сухарь А.В. выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сухарь А.В. вину в совершенном правонарушении признал.
ФИО2 по <адрес>, прокурор в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующему.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из протокола <адрес>/1558 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, находясь в магазине «Лидер», расположенном по адресу: <адрес> Яр, <адрес>В, Сухарь А.В. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.
Из содержащегося в протоколе объяснения ФИО1 следует, что он признает свою вину в совершенном правонарушении.
Вина ФИО1, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается объяснениями ФИО5, ФИО6 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут, в магазин «Лидер» вошел Сухарь А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и начал выражаться нецензурной бранью, на их замечания не реагировал.
Из объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ему принадлежит магазин «Лидер». Ему написала сообщение продавец о том, что в магазин пришел Сухарь А.В. и кидается в драку, мешает работать. По данному поводу он обратился в полицию.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в объяснениях ФИО5, ФИО6, ФИО7, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, при этом до отобрания объяснений они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается рапортом УУП ФИО2 по <адрес> ФИО8, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, в магазине «Лидер» Сухарь А.В. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.
Оценивая все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, его личность, возраст, состояние здоровья.
Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возраст и состояние здоровья, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.
Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сухарь А.В. был доставлен в ФИО2 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что не оспаривается последним.
Сухарь А.В. был подвергнут административному задержанию, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут был составлен протокол задержания №.
В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 и ст. 29.9, п. 1, ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 10 минут.
Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.Г. Белоногова