РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1449/2023 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» к судебному приставу-исполнителю Шелеховского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Шелеховского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, в связи с не совершением исполнительных действий по исполнительному производству.

Свои доводы административный истец мотивирует тем, что на исполнении в Шелеховском РОСП УФССП России по Иркутской области находится исполнительный документ о взыскании с ФИО2 задолженности. 11.06.2023 посредством ЕПГУ в Шелеховском РОСП УФССП России по Иркутской области направлено ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве. 20.06.2023 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства, в резолютивной части сказано, что замена по исполнительному производству произведена. По состоянию на 05.07.2023 в адрес взыскателя ООО «Правовой Центр «ОДА» постановление о замене стороны в исполнительном производстве не поступало. На официальном сайте ФССП России в разделе банк данных исполнительных производств замена так же не произведена.

По мнению административного истца, бездействие судебного пристава – исполнителя будет выражаться в отсутствии выполнения замены стороны в исполнительном производстве которое нарушает права взыскателя в части реализации права на замену стороны в исполнительном производстве.

Административный истец просит суд:

признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП УФССП России по Иркутской области в виде отсутствия замены взыскателя в исполнительном производстве *номер скрыт* от *дата скрыта* в отношении ФИО2;

по исполнительному производству *номер скрыт* от *дата скрыта* в отношении ФИО2 вынести постановление о процессуальном правопреемстве и осуществит замену взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «Правовой Центр «ОДА». Постановление о процессуальном правопреемстве направить в адрес «Правовой Центр ОДА», осуществить корректировку данных на официальном сайте ФССП России в разделе банк данных исполнительных производств.

Представитель административного истца, ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Иркутской области, старший судебный пристав Шелеховского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области ФИО4, привлеченная к участию в деле судом, и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Шелеховского районного отделения судебных приставов УФССП России по Иркутской области ФИО1 В..В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: несоответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118 «О судебных приставах».

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как следует из материалов исполнительного производства, на исполнение в Шелеховское РОСП УФССП России по Иркутской области поступил исполнительный документ – судебный приказ №2-2848/2018 от 07.12.2018, выданный мировым судьей 115 судебного участка г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» кредиторской задолженности в размере 451277,62 рублей.

*дата скрыта* судебным приставом-исполнителем Шелеховского РОСП УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство *номер скрыт* по поступившему от АО «Россельхозбанк» заявлению о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №2-2848/2018 от 07.12.2018.

03.06.2023 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства на основании определения судебного участка №115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской

Из постановления судебного пристава-исполнителя усматривается, что выбывшая сторона - АО «Россельхозбанк», вступившая сторона – ООО «Правовой Центр «ОДА».

Постановление о замене стороны исполнительного производства от 03.06.2023 направлено должнику и взыскателю 20.06.2023, что подтверждается скриншотом программы АИС ФССП России.

Учитывая выше изложенное, довод административного искового заявления о бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО1 в виде отсутствия замены взыскателя в исполнительном производстве *номер скрыт* от *дата скрыта* в отношении ФИО2 опровергается материалами дела.

Доводы, указанные административным истцом в исковом заявлении о бездействии судебного пристава-исполнителя, в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашли.

Нарушение оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя конкретных прав и законных интересов административного истца в ходе судебного разбирательства не установлено.

Сервис Федеральной службы судебных приставов – Банк данных исполнительных производств - официальный сайт ФССП России, содержит сведения о возбужденных в отношении должника ФИО2 исполнительных производствах, в том числе об исполнительном производстве *номер скрыт*, исполнительном документе на основании которого последнее возбуждено. Сервис не содержит сведений о взыскателе, поскольку структура реквизитов сервиса не предусматривает сведений о взыскателе.

Основания для удовлетворения требований административного истца о корректировке данных на официальном сайте ФССП России в разделе – Банк данных исполнительных производств отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения прав и законных интересов административным истцом не было приведено, судом не установлено, то универсальная совокупность условий для удовлетворения требований отсутствует.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. 175 – 180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» к судебному приставу-исполнителю Шелеховского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству *номер скрыт* возложении обязанности устранить нарушения - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 01.08.2023 путем подачи апелляционной жалобы через Шелеховский городской суд Иркутской области.

Судья: