Дело № 1-441/2023

УИД 59RS0001-01-2023-003834-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Лядовой О.С.

при секретаре судебного заседания Зубковой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

защитника Кылосовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата ...,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Дата ФИО1, находясь на территории г. Перми, решил заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконным приобретением и хранением наркотических средств для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, Дата, в дневное время, ФИО1, находясь в лесном массиве напротив Адрес, зная, что наркотические средства сбываются на территории Адрес бесконтактным способом через тайники «закладки», на земле нашел два свертка из фольгированной бумаги светло-серого цвета, в каждом находилось по пакету их прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с порошкообразным и комкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (...), ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № (в редакции Постановлений Правительства РФ, вступивших в силу на момент проведения экспертизы), и являющееся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата значительным размером, поднял два свертка с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел его для личного потребления без цели сбыта, убрал их в карман своей сумки, и стал незаконно хранить.

Дата около 16:50 часов ФИО1, находясь в наркотическом опьянении, в лесном массиве напротив Адрес, незаконно храня при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство –– ... (...), ..., был задержан сотрудниками полиции. После чего он был доставлен в отдел полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес по адресу: Адрес, где в ходе личного досмотра, произведенного в тот же день в период времени с 18:45 до 19:05 часов в служебном кабинете №, в присутствии двух понятых, у него были обнаружены и изъяты из кармана его сумки два свертка из фольгированной бумаги светло-серого цвета, в каждом из которых находилось по пакету их прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с порошкообразным и комкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (...), ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № (в редакции Постановлений Правительства РФ, вступивших в силу на момент проведения экспертизы), и являющееся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым добровольно, после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивал, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в порядке особого судебного производства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ

Защитник ФИО4 в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуются по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний по обстоятельствам совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (объяснение на л.д.18).

Суд не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку данный факт отрицается подсудимым. Доказательств того, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, в частности исправлению подсудимого, а также принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного преступления, и назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, а также с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ: бумажный конверт с первоначальной упаковкой, бумажный конверт с наркотическим средством – ... (...), - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с первоначальной упаковкой, бумажный конверт с наркотическим средством – ... (...) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья О.С. Лядова