Решение по делу № 2А-1858/2023 от 25.12.2023

дело № 2а-1858/2023

61RS0045-01-2023-002486-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Шевченко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Стабильность Бизнеса» к судебному приставу-исполнителю Неклиновского районного отдела УФССП России по Ростовской области, Управлению ФСПП России по Ростовской области, заинтересованное лицо Б.Г.Г. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Неклиновского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Неклиновского районного отдела УФССП России по Ростовской области, выразившиеся в непринятии комплекса мер, направленных на установление местонахождения имущества должника, а также в не направлении запроса в отдел ЗАГСа по Неклиновскому району и в УФМС по заявлению взыскателя, в не принятии мер по идентификации должника, обзании произвести исполнительные действия в соответствии с требованиями действующего законодательства, направленные на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа по принудительному взысканию долга с должника в пользу взыскателя.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Неклиновском РОСП УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 05.08.22г. на основании исполнительного документа № № от 18.06.2022г., выданного Неклиновский районным судом Ростовской области в отношении должника Б.Г.Г. о взыскании задолженности в размере 612411, 49 руб.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

13.07.2023 г. адрес административного ответчика судебного пристава-исполнителя Неклиновского районного отдела УФССП России по Ростовской области направлено заявление о предоставлении сведений о проверке имущественного положения должника по адресу проживания, о предоставлении сведений из УФМС о месте регистрации должника, сведений из органов ЗАГС на предмет смены должником ФИО.

27.07.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления, однако, до настоящего времени запрашиваемая информация не представлена.

В связи с этим, 24.07.2023 г. административным истцом повторно направлено в Неклиновское РОСП ГУФССП России по Ростовской области заявление о предоставлении сведений из УФМС о месте регистрации должника, сведений из органов ЗАГС на предмет смены должником ФИО.

31.07.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления, однако, до настоящего времени запрашиваемая информация не представлена.

26.08.2023 г. административным истцом направлено руководителю Неклиновского РОСП ГУФССП России по Ростовской области заявление об обязании судебного пристава-исполнителя предоставить сведения из УФМС о месте регистрации должника, сведений из органов ЗАГС на предмет смены должником ФИО.

08.09.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления, однако, до настоящего времени запрашиваемая информация не представлена.

30.09.2023г. ООО «Стабильность Бизнеса» направило в адрес Неклиновского РОСП ГУФССП России по Ростовской области жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2

Постановлением Врио начальника Неклиновского РОСП ГУФССП России по Ростовской области от 11.10.2023г. жалоба признана обоснованной, бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 признаны неправомерными.

17.10.2023г. административным истцом повторно направлено в Неклиновское РОСП ГУФССП России по Ростовской области заявление о предоставлении сведений из УФМС о месте регистрации должника, сведений из органов ЗАГС на предмет смены должником ФИО.

27.10.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления, однако, до настоящего времени запрашиваемая информация не представлена, чем нарушены права взыскателя.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Неклиновского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившиеся в не предоставлении сведений из УФМС о месте регистрации должника, сведений из органов ЗАГС на предмет смены должником ФИО, незаконным бездействие начальника-старшего судебного пристава Неклиновского районного отдела УФССП России по Ростовской области, выразившееся в не осуществлении контроля за деятельностью вверенного ему подразделения, не обеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения, путем направления в адрес взыскателя сведений из УФМС о месте регистрации должника, сведений из органов ЗАГС на предмет смены должником ФИО.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Неклиновского районного отдела УФССП РФ по Ростовской области, представитель УФССП по Ростовской области, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд также не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, направили возражение на административный иск, в котором просили в удовлетворении административного иска отказать.

Судебный пристав-исполнитель Неклиновского районного отдела УФССП РФ по Ростовской области ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении административного иска просила отказать.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В отношении неявившихся лиц, дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 4 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказать, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании установлено и следует из материалов исполнительного производства, что на исполнении в Неклиновском РОСП УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 05.08.22г. на основании исполнительного документа № № от 18.06.2022г., выданного Неклиновский районным судом Ростовской области в отношении должника Б.Г.Г. о взыскании задолженности в размере 612411, 49 руб.

В рамках исполнительного производства судебным-приставом исполнителем направлены запросы в кредитные организации с целью установления наличия открытых счетов на имя должника и денежных средств, находящихся на счетах, в подразделение ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных на имя должника автомототранспортных средствах, в ФНС России, Росреестр по РО с целью получения сведений о недвижимом имуществе.

27.07.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления.

24.07.2023 г. административным истцом повторно направлено в Неклиновское РОСП ГУФССП России по Ростовской области заявление о предоставлении сведений из УФМС о месте регистрации должника, сведений из органов ЗАГС на предмет смены должником ФИО.

31.07.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления.

08.09.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления.

27.10.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления.

Вместе с тем, при изучении материалов исполнительного производства №-ИП установлено, что фактически запросы по заявлению взыскателя направлены в органы ЗАГС 13.10.2023 г.

Кроме того, каких-либо сведений о направлении в адрес взыскателя запрашиваемой информации о ходе исполнительного производства материалы дела не содержат и административными ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы административного истца в части того, что должностными лицами Неклиновского РОСП УФССП России по Ростовской области нарушены положения ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя Неклиновского РОСП УФССП России по Ростовской области.

Принимая во внимание, что в настоящее время требования административного истца в части направления запросов выполнены, оснований для удовлетворения остальной части административного иска, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Стабильность Бизнеса» к судебному приставу-исполнителю Неклиновского районного отдела УФССП России по Ростовской области, Управлению ФСПП России по Ростовской области, заинтересованное лицо Б.Г.Г. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Неклиновского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Неклиновского районного отдела УФССП России по Ростовской области, выразившееся в несвоевременном направлении запросов в органы УФМС о месте регистрации должника и в органы ЗАГС на предмет смены должником ФИО, а также в несвоевременном направлении информации в адрес взыскателя о месте регистрации должника и сведений об изменении ФИО должника.

Обязать должностных лиц Неклиновского районного отдела УФССП России по Ростовской области совершить исполнительные действия в соответствии с требованиями действующего законодательства, направленные на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа – исполнительного листа № № от 18.06.2022г., выданного Неклиновский районным судом Ростовской области в отношении должника Б.Г.Г. о взыскании задолженности в размере 612411, 49 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2024 года.

<данные изъяты>