Дело № 2-3178/2022

23RS0008-01-2021-000931-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Григорян В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1

Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 122 045, 94 рублей, задолженность по процентам в сумме 48 054, 78 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 64 121,24 рублей, задолженность по неустойке в сумме 3 560, 75 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении (л.д.4-5) истец указал, что (дата) между «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 154 000 рублей на срок по (дата) с уплатой процентов в размере 21,9 % годовых. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика ФИО1 В свою очередь, ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита и обязался их выполнять в полном объеме. Не исполняя свои обязательства по кредитному договору ФИО1 нарушил график внесения платежей, в связи с чем, (дата) ему было направлено уведомление об истребовании задолженности и начисленных процентов. Таким образом, по состоянию на (дата) задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 269 829,49 рублей. Несмотря на направленные требования ответчику о погашении долга по указанному кредитному договору, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, брал кредит (дата) в «Банк Москвы». С Банком ВТБ (ПАО) кредитного договора не заключал, просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, (дата). между ФИО1 и Банк Москвы был заключен кредитный договор № на сумму 154000 рублей сроком до 18.02.2020г. под 21,9 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ФИО1 последний ежемесячный платеж в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами был произведен 09.04.2019г. (л.д.9). С данным иском к ФИО1 истец обратился в суд 03.03.2021г., т.е. срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что (дата) между АО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 140 000 рублей на срок по (дата) с уплатой процентов в размере 21,9 % годовых (л.д.29-31).

Согласно графику погашения кредита ответчику ФИО1 необходимо ежемесячно возвращать банку часть основного долга и соответствующие проценты.

Банк исполнил свои обязательства по условиям вышеуказанного договора надлежащим образом, зачислив 140 000 рублей на счет клиента (л.д. 31).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату предоставленного займа и уплате процентов, надлежащим образом не исполняет в результате чего, образовалась задолженность в размере 269 829,49 рублей (л.д.8-9, 10-12).

Истцом в адрес ответчика были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, которые до настоящего периода времени оставлены без исполнения, вследствие чего исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности и процентов за пользование кредита подлежат удовлетворению в полном объеме (л.д.33).

Решением от 08.02.2016 года № 02 единственного акционера АО «БМ-Банк» (прежнее название Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (АО «Банк Москвы») в процессе реорганизации выделен и присоединен к Банку ВТБ (ПАО) (л.д.32).

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора № заключенного (дата) между АО«Банк Москвы» и ФИО1 является правомерным и подлежит удовлетворению.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, поскольку данный срок истцом нарушен не был, так как кредитный договор между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен 05.02.2016г., последний платеж ответчиком оплачен 09.04.2019г., а иск подан 03.03.2021г. Таким образом истцом соблюдены сроки исковой давности, предусмотренные ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов в размере 11 578 рублей, как подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 - 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1.

Взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата), заключенному между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1, в пользу Банка ВТБ(ПАО) в размере 122 045 рублей 94 копеек, задолженность по процентам в сумме 48 054 рубля 78 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 64 121 рубль 24 копейки, задолженность по неустойке в сумме 3 560 рублей 75 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 11 578 рублей, всего взыскать 249 360 рублей 71 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2022 года.

Судья Черепов Р.В.