УИД 31RS0015-01-2023-000939-92 Дело № 2а-683/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года г. Новый Оскол.
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Притулиной Т.В.,
при секретаре Догадовой В.В.,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Новооскольского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО3М
в отсутствие представителей административного истца ООО Коллекторское агентство «21 век», административного ответчика УФССП России по Белгородской области, начальника Новооскольского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к Управлению ФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю Новооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3, начальнику Новооскольского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей,
установил:
ООО Коллекторское Агентство "21 век" обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новооскольского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО3 в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства №-ИП: постановления об окончании исполнительного производства от 30.05.2023; акта о наличии обстоятельств от 30.05.2023; исполнительного документа - судебного приказа № 2-1561/2020 от 03.08.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области в отношении должника ФИО2;
- в связи с нахождением упомянутого исполнительного документа судебного приказа № 2-1561/2020 от 03.08.2020 в отношении должника ФИО2 и определения о процессуальном правопреемстве в структурном подразделении, обязать старшего судебного пристава Новооскольского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО1 возобновить исполнительное производство.
Взыскать с административных ответчиков 7000 руб. в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору поручения от 22.08.2023, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от этой же даты.
Требования административного истца обоснованы тем, что на исполнении в Новооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО Коллекторское Агентство "21 век" задолженности по договору займа, которое по данным сервиса ФССП России об исполнительных производствах окончено 30.05.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Однако после окончания исполнительного производства документы: постановление об окончании, акт о наличии обстоятельств, исполнительный документ с определением о процессуальном правопреемстве в отношении должника, а также иные документы, подтверждающие невозможность взыскания своевременно в адрес взыскателя не направлены, тем самым нарушены права административного истца на повторное предъявление судебного приказа в отношении ФИО2 и своевременное исполнение требований исполнительного документа.
О нарушении своего права административному истцу стало известно 22.08.2023.
Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Новооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3 просила отказать в удовлетворении иска, поскольку исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ООО Коллекторское Агентство "21 век" находится у нее в производстве, не оканчивалось, в настоящее время принимаются меры, направленные на исполнение судебного акта.
Административные ответчики - начальник Новооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, представитель УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 уклонился от получения судебной корреспонденции.
С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ч. 9 ст. 226, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, оспариваемые решения, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: их несоответствия закону и нарушения такими решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.
Оказывая содействие административному истцу, судом истребовано и исследовано исполнительное производство №-ИП возбужденное 28.03.2023 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области № 2-1561/2020 от 03.08.2020, предметом исполнения по которому является взыскание с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» предмет исполнения — задолженности по кредитным платежам в общей сумме 106643,66 руб.
Согласно сводке по исполнительному производству и реестру исполнительных действий постановление об окончании ИП №-ИП не выносилось.
В рамках ИП сделаны запросы в регистрирующие органы на получения сведений о должнике, установлено наличие открытых счетов в банках и иных кредитных организациях.
31.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иных кредитных организациях открытых в ПАО СБЕРБАНК, АО "ОТП Банк", ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК".
В ходе выхода по месту жительства должника установлено его отсутствие ввиду нахождения в местах лишения свободы. В связи с чем, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено на исполнение в УФК ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ФКУ <данные изъяты> УФСИН РОССИИ ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ). В результате удержанные у ФИО2 денежные средства перечислены на реквизиты взыскателя.
Задолженность по ИП № в пользу взыскателя сократилась и на 15.09.2023 составляет 103451,55 руб.
Согласно объяснению СПИ ФИО3 в судебном заседании, имеющиеся данные на сайте ФССП России об окончании исполнительного производства внесены ошибочно, с описками.
Суд, разрешая заявленные требования, не выходит за пределы основания административного иска.
Таким образом, оспариваемое административным истцом бездействие СПИ ФИО3, как и заявленное нарушение прав взыскателя не установлены, что в силу ст. 227 КАС РФ является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований.
Исходя из положений ч. 1 ст. 111 КАС РФ понесенные ООО Коллекторское агентство «21 век» судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 7000 руб. не подлежат взысканию с административных ответчиков, поскольку решение суда состоялось не в его пользу.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 226,227 КАС РФ, суд
решил:
ООО Коллекторское агентство «21 век» в удовлетворении административного иска к Управлению ФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю Новооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3, начальнику Новооскольского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, возложении обязанностей и взыскании судебных издержек – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года.