К делу №2А-2025/2022
УИД 23RS0001-01-2022-002788-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Абинск 06 октября 2022 года
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Михина С.Б.,
при секретаре Головатовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу – начальнику Абинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Абинский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит:
1.Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 исполнительному производству №-ИП;
2.Признать незаконным бездействие начальника Абинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2;
3.Обязать судебного пристава-исполнителя Абинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 устранить нарушения прав и законных интересов административного истца и произвести все необходимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения, включая меры по розыску имущества должника и обращению на него взыскания в рамках исполнительного производства №-ИП;
4.Обязать административного ответчика начальника Абинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения, в том числе рассмотреть поданные взыскателем жалобы в порядке подчиненности, а также обеспечить совершение судебным приставом-исполнителем всех необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения, включая меры по розыску имущества должника и обращению на него взыскания в рамках исполнительного производства №-ИП.
Свои требования мотивирует тем, что Советским районным судом г.Краснодара вынесено определение о повороте исполнения решения суда. Указанным определением с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 523 702.37руб.
02.08.2021 на указанное определение выдан исполнительный лист ФС №.
15.12.2021 на основании указанного исполнительного листа по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» судебным приставом-исполнителем Абинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № ПИП.
По состоянию на 31.08.2022, согласно сведениям с официального сайта ФССП России (сервис «Банк данных исполнительных производств») исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Абинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Мороз. А.Е.; сумма непогашенной задолженности составляет 522 170.78 руб.
Таким образом, определение суда и требования, содержащиеся в исполнительном документе, до настоящего времени не исполнены в полном объеме.
Административный истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Административный ответчик – старший судебный пристав ФИО2 в судебное заседание не явился.Представитель административного ответчика ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно исполнительному листу от 23.06.2021, выданному Советским районным судом г.Краснодара, с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» вызскано 52372 рубля 37 копеек.
По данному исполнительному листу 15.12.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно чеку ПАО «Сбербанк России» от 05.10.2022 задолженность по исполнительному производству полностью погашено (оплачено 558829 рублей 94 копейки).
Исполнительными действиями, в соответствии с положениями ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, при этом перечь исполнительных действий в силу подпункта 17 пункта 1 статьи 64 Закона не является исчерпывающим.
Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего получает необходимую информацию, объяснения и справки; входит в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывает, изымает, передает на хранение и реализует арестованное имущество: налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; вызывает граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.
Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства
Согласно ч.8 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель провёл предусмотренную законодательством работу в рамках исполнительного производства, в результате чего задолженность полностью оплачена должником ФИО3.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.138,293,294 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу – начальнику Абинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий: