Дело № 2-1625/2025
УИД 23RS0012-01-2025-001815-86
Категория 2.237
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горячий Ключ 28 ноября 2025 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Дзигаря А.Л.,
при секретаре Аваковой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной, передачи её в собственность ФИО1, вступившего во владение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.
В обоснование требований указал, что с 2017 года добросовестно и непрерывно владеет как своей собственностью движимой вещью - трактором HIDROMEK, 2005 года выпуска, крышка двигателя №«...», двигатель Perkins ENGLAND №«...» цвет жёлтый. Предыдущий собственник этого имущества не установлен, оставил свое имущества, то есть отказался от права собственности на него. Просил, с учётом уточнений, признать движимую вещь: трактор HIDROMEK, 2005 года выпуска бесхозяйным и передать его в собственность заявителя, как лица, вступившего во владение данной вещью.
Определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 11.08.2025, а также определением от 08.09.2025 в качестве заинтересованного лица к участию в дело были привлечены Гостехнадзор Краснодарского края и Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомил, отложить рассмотрение дела не просил. В ранее состоявшемся судебном заседании заявитель пояснил, что на основании договора аренды земельного участка от 27.02.2015, с учётом дополнительного соглашения к вышеуказанному договору от 22.02.2023 ФИО2 предоставлен во временное владение и пользование земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №«...» для сельскохозяйственного использования, категория земель - земли населённых пунктов, расположенный по адресу: <адрес> на 13 лет, до 26 марта 2028 года. В 2017году заявитель фактически обнаружил на вышеуказанном земельном участке движимую вещь- трактор HIDROMEK, который находился в технически неисправном состоянии. Кто являлся собственником трактора, установить не представилось возможным. В середине 2017 года он решил произвести ремонт указанного трактора за свой счет. После ремонта трактор был восстановлен полностью и готов к эксплуатации. С этого времени он начал использовать указанный трактор для своих бытовых нужд, а также для обработки земельного участка, тем самым фактически осуществил действия по принятию трактора в своё владение. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов, он не стал обращаться в инспекцию гостехнадзора с заявлением о постановке на учет трактора. Указанным трактором он открыто, непрерывно и добросовестно пользуется более 8 лет на правах собственника, этот трактор из его владения не выбывал, право собственности на трактор никем не оспаривалось и не оспаривается. В связи с чем просил суд признать движимую вещь бесхозяйной и передать её в его собственность как лица, вступившего во владение.
Представитель Гостехнадзора Краснодарского края в судебное заседание не явился, в адрес суда представил справку №«...» от 22.10.2025, согласно которой в отношении трактора HIDROMEK, 2005 года выпуска, крышка №«...», двигатель Perkins ENGLAND №«...»* поднадзорные органы Гостехнадзора регистрационные действия на территории Краснодарского края по состоянию на 21.10.2025 не проводились.
Представитель Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края – главный государственный инспектор отдела ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №«...», в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда. В ранее состоявшемся судебном заседании ФИО3 пояснил, что не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в нем лиц на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в результате исследования и оценки собранных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с положениями статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной рассматриваются судами в порядке особого производства.
Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (часть 1 статьи 293 ГПК РФ).Из системного толкования приведенных норм следует, что обстоятельством, подлежащим выяснению судом при рассмотрении заявления о признании вещи бесхозяйной, является отказ собственника от прав на такую вещь. При установлении спора о праве суд в силу части 3 статьи 263 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.
В соответствииПостановление Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 (ред. от 10.07.2025) "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники", государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации (п. 2). Владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (п. 5).
Согласно пункту 1 статьи 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным движимым имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
Из материалов дела следует, что заявитель на протяжении длительного времени, а именно, с 2017 года по настоящее время использует данный трактор по обработке земельного участка, осуществляет его техническое обслуживание. Собственника данного движимого имущества установить не удалось. При этом, эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством.
Согласно представленной Государственной инспекцией Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов информации, в соответствии с региональной информационной системы «Гостехнадзор», трактор HIDROMEK, 2005 года выпуска, крышка двигателя №«...», двигатель Perkins ENGLAND №«...», цвет: желтый, модель №«...», 74 квт. мощность 100 л. с., тип двигателя дизельный, в Краснодарском крае не регистрировался.
Провести сверку номерных обозначений узлов и агрегатов данного транспортного средства не представляется возможным так как гражданин ФИО1, в инспекцию Гостехнадзора по МО г. Горячий Ключ не обращался.
Данными о регистрационных действиях с самоходной машиной, поднадзорными органам гостехнадзора, за пределами Краснодарского края не располагаем. На территории Краснодарского края самоходная машина, в розыске не числится.
Кроме того, согласно справки, представленной Гостехнадзором Краснодарского края, в отношении трактора HIDROMEK, 2005 года выпуска, крышка двигателя №«...», двигатель Perkins ENGLAND 2166/2200 №«...»* поднадзорные органы Гостехнадзора регистрационные действия на территории Краснодарского края по состоянию на 21.10.2025 не проводились.
В силу ч. 1 ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем судом установлено, что движимое имущество не находится в розыске, следовательно, добросовестное, открытое и непрерывное владение заявителем трактором HIDROMEK, 2005 года выпуска, как своим собственным, никем не оспорено. Кроме того, из представленных суду доказательств следует, что трактор находится во владении ФИО1 с 2017 года. Учитывая длительность устранения собственника от владения спорным имуществом, отсутствие информации о собственнике, не заявление им о своих правах в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что требования заявителя о признании указанной вещи бесхозяйной подлежат удовлетворению. Суд считает установленным, что предыдущий собственник оставил трактор с целью отказа от права собственности на него.
Указанная вещь является движимой, ее оборот не запрещен.
Принимая во внимание отсутствие возражений заинтересованных лиц относительно заявленного требования о признании движимой вещи бесхозяйной, передачи ее в собственность ФИО1, вступившего во владение, а также тот факт, что в течение периода открытого и непрерывного владения указанным трактором, как своим собственным, информация о похищении спорного имущества никем не была заявлена, требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения никем не ставились и никакого интереса к данному имуществу как к своему собственному никто не проявляет, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд полагает подлежащими удовлетворению требования заявителя ФИО1
Все письменные доказательства, представленные по делу последовательны, непротиворечивы, в полной мере согласуются с установленными судом обстоятельствами, имеющими значение по делу. Указанные доказательства подтверждаются пояснениями всех заинтересованных лиц.
Таким образом, установлены предусмотренные законом основания для признания вещи бесхозяйной и передачеее в собственность ФИО1
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 293, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной, - удовлетворить.
Признать бесхозяйным имуществом трактор HIDROMEK, 2005 года выпуска, крышка двигателя №«...», двигатель Perkins ENGLAND №«...», цвет: желтый, модель НМК 102В, 74 квт. мощность 100 л. с., тип двигателя дизельный
Передать трактор HIDROMEK, 2005 года выпуска, крышка двигателя №«...», двигатель PerkinsENGLAND2166/2200 №«...» цвет: желтый, модель НМК 102В, 74 квт. мощность 100 л. с., тип двигателя дизельный в собственность ФИО1.
Решение является основанием для государственной регистрации указанного трактора HIDROMEK, 2005 года выпуска, крышка двигателя №«...», двигатель Perkins №«...» цвет: желтый, модель НМК 102В, 74 квт. мощность 100 л. с., тип двигателя дизельный в органах гостехнадзораза собственником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца.
Председательствующий А.Л. Дзигарь