Дело № 2-757/25

УИД: 77RS0026-02-2024-013199-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.07.2025 года г. Москва

Решение принято в окончательной форме 01.11.2025 года.

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Гулян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям ООО «АльмакорГруп», ФИО1 об отмене исполнительных надписей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АльмакорГруп» обратилось в суд с указанным заявлением об отмене исполнительной надписи (дело №2-757/25), мотивируя тем, что ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО3, 21.08.2024 года совершены исполнительные надписи на кредитных договорах от 01.11.2023 <***>/2вкл. и от 17.11.2023 № 0029-35834, заключенных между ООО «АльмакорГруп» и АО «Реалист Банк» (до реорганизации – АО «Джей энд Ти Банк). Однако, по утверждению заявителя, в нарушение требований действующего законодательства, уведомление о наличии задолженности, в его адрес не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу направлено не было. Кроме того, нотариусом не было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. При этом задолженность по кредитному договору не является бесспорной. Форма совершения исполнительной надписи не соответствует требованиям закона. Указанные обстоятельства, по утверждению заявителя, свидетельствуют о совершении нотариусом исполнительных надписей с нарушением положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Учитывая изложенное, ООО «АльмакорГруп» просил:

отменить исполнительную надпись № 77АД7188462 от 21.08.2024, совершенную ФИО2, врио нотариуса г.Москвы ФИО3, на взыскание с ООО «АльмакорГруп» в пользу АО «Реалист Банк» денежных средств по кредитному договору от 01.11.2023 <***>/2вкл. в размере 104 838 904,91 руб.;

отменить исполнительную надпись № 77АД7188454 от 21.08.2024, совершенную ФИО2, врио нотариуса г.Москвы ФИО3, на взыскание с ООО «АльмакорГруп» в пользу АО «Реалист Банк» денежных средств по кредитному договору от 17.11.2023 в размере 104 704 918,05 руб.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи (дело № 2-719/2025), мотивируя тем, что ФИО2, врио нотариуса г. Москвы ФИО3, 21.08.2024 и 29.08.2024 совершены исполнительные надписи №77АД7188529, №77АД7188456 по договорам поручительства, заключенным 01.11.2023 и 17.11.2023 между ФИО1 и АО «Реалист Банк», в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам от 01.11.2023 №47/2вкл. и от 17.11.2023 №0029-35834, заключенным между ООО «АльмакорГруп» и АО «Реалист Банк». По утверждению заявителя, исполнительные надписи совершены нотариусом с нарушением положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - в нарушение требований действующего законодательства, уведомление о наличии задолженности, в его адрес не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу направлено не было; нотариусом не было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи; задолженность по кредитному договору не является бесспорной; исполнительная надпись не соответствует форме, указанной в законе, не отражает необходимые для заявителя сведения. Учитывая изложенное, ФИО1 просил:

- отменить исполнительную надпись 77АД7188456 от 21.08.2024, совершенную ФИО2, врио г.Москвы ФИО3, на взыскание с ФИО1 задолженности по обязательствам ООО «АльмакорГруп» по договору поручительства № 35834/1-ОК от 17.11.2023 в размере 104 704 918,05 руб.;

- отменить исполнительную надпись 77АД7188529 от 29.08.2024, совершенную нотариусом г. Москвы ФИО2, врио нотариуса г.Москвы ФИО3, на взыскание с ФИО1 задолженности по обязательствам ООО «МСУ 18» по договору поручительства № 35258/1-ОК от 24.08.2023 в размере 25 864 029 руб.

Определением суда от 02.04.2025 гражданские дела № 2-719/25 и № 2-757/25 объединены в одно производство, присвоен номер № 2-757/25.

Определением суда от 02.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий ФИО4

Заявители ООО «АльмакорГруп», ФИО1 не явились, извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус г.Москвы ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица: представитель АО «Реалист Банк», ФИО5, ФИО6, временный управляющий ООО «АльмакорГруп» - ФИО7, финансовый управляющий ФИО4, представитель ООО «МСУ 18» не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с названными Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В силу ст. 35, 89 Основ законодательства о нотариате, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2023 между АО Джей энд Ти Банк и ООО «АльмакорГруп» заключен договор <***>/23-вкл об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк осуществляет кредитование заемщика на условиях кредитной линии. Под открытием кредитной линии сторонами понимается предоставление банком заемщику текущих кредитов в пределах срока действия кредитной линии и лимита задолженности путем зачисления банком денежных средств на расчетный счет заемщика в банке (п. 1.1 договора).

Лимит задолженности, согласно п. 1.3 договора, составил 100 000 руб.

Срок действия кредитной линии – по 30.04.2025 (п. 1.4 договора).

Обеспечением кредитной линии, как указано в п. 7.1, 7.1.3 договора, является, в частности, поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № 091/23-п от 01.11.2023.

В пункте 4.1.16 договора сторонами согласовано, что банк вправе взыскать задолженность заемщика по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

01.07.2024 года АО Джэй энд Ти Банк было реорганизовано в форме присоединения к АО «Реалист Банк», в результате чего к АО «Реалист Банк» перешли все права и обязанности АО Джэй энд Ти Банк в порядке универсального правопреемства.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «АльмакорГруп» обязательств по указанному кредитному договору, АО «Реалист Банк» 31.07.2024 направило в адрес ООО «АльмакорГруп», ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 01.11.2023 <***>/23-вкл, которое оставлено без удовлетворения.

21.08.2024 ФИО8, действующий от имени АО «Реалист Банк» на основании доверенности от 17.11.2024 № 3936, обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ООО «АльмакорГруп» в пользу АО «Реалист Банк» денежных средств в размере 104 838 904,91 руб., подлежащих возврату по кредитному договору от 01.11.2023 <***>/23-вкл.

21.08.2024 ФИО2, врио нотариуса г.Москвы ФИО3, совершена исполнительная надпись 77АД7188462 на взыскание с ООО «АльмакорГруп» в пользу АО «Реалист Банк» задолженности по кредитному договору <***>/23-вкл от 01.11.2023 года в размере 104 838 904,91 руб. (зарегистрировано в реестре № 77/860-н/77-2024-5-1151).

В этот же день копия указанной исполнительной надписи направлена нотариусом в адрес Специализированного ОСП № 1 Главного межрегионального управления ФССП России по г. Москве.

22.08.2024 нотариусом в адрес ООО «АльмакорГруп» направлено уведомление о совершении исполнительной надписи 77АД7188462 от 21.08.2024.

Также 17.11.2023 между АО «Реалист Банк» и ООО «АльмакорГруп» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк осуществляет кредитование заемщика на условиях кредитной линии с лимитом выдачи 100 000 000 руб. с процентной ставкой 20% годовых (п. 1, 6 договора).

Срок возврата кредита – 28.12.2024 (включительно).

В п. 10 договора указано, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается, в частности, поручительством ФИО1 на основании заключенного 17.11.2023 года договора поручительства №35834/1-ОК.

Согласно п. 29 договора, взыскание задолженности по данному договору может быть осуществлено без обращения в суд (во внесудебном порядке) путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном действующим гражданским законодательством и законодательством о нотариате.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «АльмакорГруп» обязательств по указанному кредитному договору, АО «Реалист Банк» 31.07.2024 направило в адрес ООО «АльмакорГруп», ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 17.11.2023 <***>, размер которой по состоянию на 30.07.2024 составил 103 545 442, 63 руб.

Данное требование было оставлено без удовлетворения.

21.08.2024 ФИО2, врио нотариуса г.Москвы ФИО3, совершена исполнительная надпись 77АД7188454 на взыскание с ООО «АльмакорГруп» в пользу АО «Реалист Банк» задолженности по договору потребительского кредита <***> от 17.11.2023 в размере 104 704 918,05 руб. (зарегистрировано в реестре № 77/860-н/77-2024-5-1143).

Кроме того, 29.08.2024 ФИО2, врио нотариуса г.Москвы ФИО3, совершена исполнительная надпись 77АД7188456 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Реалист Банк» денежных средств в размере 104 704 918,05 руб. для удовлетворения требований АО «Реалист Банк» по договору поручительства №35834/1-ОК, заключенному 17.11.2023 с ФИО1 в целях обеспечения исполнения ООО «АльмакорГруп» обязательств по кредитному договору №0029-35834-ОК (зарегистрировано в реестре № 77/860-н/77-2024-5-1147).

26.08.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по г.Москве № 1 ГМУ ФССП России на основании исполнительной надписи 77АД7188454 от 21.08.2024 в отношении ООО «АльмакорГруп» возбуждено исполнительное производство № 315441/24/98077-ИП.

Также 24.08.2023 между ООО «Мостостроительное управление 18» и АО «Реалист Банк» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк осуществляет кредитование заемщика на условиях кредитной линии с лимитом выдачи 75 000 000 руб. с процентной ставкой 18% годовых (п. 1, 6 договора).

В п. 10 договора указано, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается, в частности, поручительством ФИО1 на основании заключенного 24.08.2023 года договора поручительства №35258-ОК/2.

Обязательства по данному кредитному договору ООО «АльмакорГруп» исполнялись ненадлежащим образом.

29.08.2024 ФИО2, врио нотариуса г.Москвы ФИО3, совершена исполнительная надпись 77АД7188529 на взыскание с ФИО1 в пользу АО «Реалист Банк» денежных средств в размере 25 864 029,95 руб. для удовлетворения требований АО «Реалист Банк» по договору поручительства №35258-ОК/2, заключенному 24.08.2023 года с ФИО1 в целях обеспечения исполнения ООО «Мостостроительное управление 18» обязательств по кредитному договору №0029-35258-ОК от 24.08.2023 (зарегистрировано в реестре № 77/860-н/77-2024-5-1222).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

Разрешая ходатайство заявителей о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Оспариваемые заявителями исполнительные надписи совершены врио нотариуса 29.08.2023, о чем заявителям стало известно 28.04.2024, заявления направлены в суд 02.09.2024 года посредством сервиса ГАС «Правосудие», то есть в срок, установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ. Таким образом, оснований для удовлетворения указанного ходатайства не имеется.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ заявителями не представлено суду достоверных и достаточных доказательств в обоснование заявленных требований.

Заявителями не оспаривается наличие долговых обязательств перед Банком по кредитным договорам, которые были подписаны заемщиком, в связи с чем последний был уведомлен о наличии права у АО «Реалист Банк» на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, что подтверждает правомерность действий АО «Реалист Банк». ФИО1, являясь поручителем, также был ознакомлен с условиями кредитных договоров.

Доводы заявителей об отсутствии бесспорности требований не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, заявители имели возможность обратиться в банк с заявлениями о своем несогласии с размером задолженности, однако, таким правом не воспользовались, вплоть до настоящего времени не представили в суд доказательств иного размера задолженности.

Поскольку с просьбой о совершении исполнительной надписи обратился представитель юридического лица, обладающий для этого необходимыми полномочиями, который представил все документы, требуемые действующим законодательством (ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате), у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Довод заявителей, положенный в основу заявления, о неисполнении банком требования закона об уведомлении должника/поручителя о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, суд отвергает как несостоятельный.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи АО «Реалист Банк» 31.07. 2024 года направляло ООО «АльмакорГруп», ФИО1 требования о досрочном погашении задолженности по адресам, обозначенным в договорах, а также в выписке из ЕГРЮЛ, паспорте: <...> (ООО «АльмакорГруп) и Московская обл., ***, кв. 53 (ФИО1).

Данный факт подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 31.07.2024.

При этом само по себе обстоятельство неполучения заявителями корреспонденции, направленной в установленном законом порядке, не влечет отмену исполнительной надписи.

Принимая во внимание положения ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, суд полагает, что совершение исполнительной надписи на отдельном бланке не противоречит закону, подробное регулирование действий по совершению исполнительной надписи законодательство не содержит, поэтому довод заявителей о нарушении порядка совершения исполнительной надписи отклоняется судом.

При этом суд отмечает, что содержание исполнительных надписей в полной мере соответствуют требованиям ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате.

Доводы заявителей об отсутствии сведений о направлении в их адрес извещения о совершении нотариального действия о незаконности самого действия не свидетельствуют и могут повлиять только на сроки оспаривания нотариального действия.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие достаточных и бесспорных доказательств, допущенных со стороны нотариуса при удостоверении исполнительной надписи нарушений, а также то обстоятельство, что заявителями не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении их законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительных надписей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявлений ООО «АльмакорГруп», ФИО1 об отмене исполнительных надписей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 310-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявлений ООО «АльмакорГруп», ФИО1 об отмене исполнительных надписей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова