Дело № 2-1145/2023
УИД 42RS0032-01-2023-001088-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года)
(Мотивированное решение составлено 21 июня 2023 года)
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Козловой С.А.,
при секретаре судебного заседания Соболевской В.А.,
рассмотрел 14 июня 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России»
(далее по тексту, - ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании ее заявления была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <...> и открыт счет <...> для отражения операций по карте.
ФИО1 ознакомилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласилась с ними и обязалась их исполнять, что подтверждается ее подписью на заявлении. Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 23,90 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка 36% годовых.
За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 166 479, 12 рублей, из которых просроченный основной долг – 144 589, 19 рублей, просроченные проценты – 21 889, 93 рублей.
Банк направил ответчице письмо с требованием о досрочном возвращении суммы кредита. Данное требование ответчицей не исполнено.
ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере
166 479, 12 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины
4529, 58 рублей.
Истец - ПАО Сбербанк о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений на иск не предоставила.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела <...> (приказное производство), суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании ее заявления была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <...> и открыт счет <...> для отражения операций по карте.
ФИО1 ознакомилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласилась с ними и обязалась их исполнять, что подтверждается ее подписью на заявлении.
Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 23,90 % годовых.
По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Свои обязанности банк исполнил в полном объеме, предоставил ФИО1 денежные средства.
За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет
166 479, 12 рублей, из которых просроченный основной долг – 144 589, 19 рублей, просроченные проценты – 21 889, 93 рублей.
Размер задолженности по кредитному договору истцом определен исходя из условий соглашения. Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.
Расчет судом проверен и признан правильным. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком суммы долга, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.
Банк обратился с заявлением на выдачу судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области был вынесен судебный приказ <...> о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя: ПАО Сбербанк задолженности по счету международной банковской карты в размере 166 479, 12 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2264, 79 рублей, который впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего возражения должника.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из выше приведенных норм права, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по счету <...> банковской карты ПАО Сбербанк в размере 166 479, 12 рублей являются правомерными и подлежат полному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
ПАО Сбербанк при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4529, 58 рубль, что подтверждается платежными поручениями <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2264, 79 рублей и <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2264, 79 рублей.
Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <...> <...> <...> ДД.ММ.ГГГГ <...>
задолженность по счету <...> банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 479 (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 12 копеек, из которых
- просроченный основной долг – 144 589, 19 рублей,
- просроченные проценты – 21 889, 93 рублей.
и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 529 (четыре тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Мотивированное решение составлено 21 июня 2023 года.
Судья С.А. Козлова