Решение по делу № 2-2517/2025 от 23.05.2025 - о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Новак А.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО10 к АО «Альфа-Банк» о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, просила признать исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ совершенную ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО6 о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту №, недействительной и не подлежащей исполнению; восстановить пропущенный срок на обжалование исполнительной надписи в связи с тем, что копию уведомления нотариуса об обжалуемой надписи получила только ДД.ММ.ГГГГ по почте.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ею было получено письмо от нотариуса о совершении ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 98 828,04 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 3 959,89 руб., суммы расходов понесенных взыскателем АО "Альфа-Банк" в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558,00 руб. Исполнительная надпись не подлежит исполнению, поскольку с ней не заключался данный кредитный договор, не согласовывалось условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, соответствующее условие кредитного договора должно было быть согласованным обеими сторонами, а также ответчиком не направлялась информация о намерении обратится к нотариусу за совершением исполнительной надписи в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В январе 2025 г. в Глазовском районном суде УР вынесено решение о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179 000 руб. между ФИО2 и АО "Альфа-Банк" недействительным/незаключенным. Банком в одностороннем порядке, совершены явно незаконные, необоснованные действия, свидетельствующие о явном злоупотреблением правом - зная о наличии судебной тяжбы по спорному договору, являясь ответчиком по делу, изменен порядок взыскания задолженности на внесудебную процедуру бесспорного взыскания - путем обращения за получением исполнительной надписи к нотариусу. О намерении Банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не была уведомлена. АО «Альфа-Банк» скрыл информацию о вынесенном выше указанном решении суда, направив документы нотариусу об осуществлении исполнительной надписи. Обращаясь к нотариусу за совершением исполнительной надписи АО «Альфа-Банк» знал о вынесении вышеуказанного решения суда о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179 000 руб. недействительным/незаключенным.

В судебное заседание истец ФИО2, ее представитель не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело участия истца.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, представив письменные пояснения, в которых указав, что совершенная исполнительная надпись основана на законе, возражала против признания исполнительной надписи недействительной и просила частично отказать ФИО2 в удовлетворении ее иска. С учетом открывшихся обстоятельств по делу не возражала против признания исполнительной надписи не подлежащей исполнению.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

ФИО2 заявлено о восстановлении срока для обращения в суд, указав, что о совершении исполнительной надписи узнала ДД.ММ.ГГГГ после получения по почте уведомления нотариуса о совершении надписи.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С заявлением об оспаривании исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО6 истец ФИО2 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд с требованиями об оспаривании исполнительной надписи нотариуса не пропущен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, на Индивидуальных условиях. По условиям договора банк выдал ответчику кредит наличными на сумму 179 000 рублей, который заявитель обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

Подписание договора заемщиком осуществлено посредством простой электронной подписи в соответствии с Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк».

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитования, возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом, АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу ФИО6 о совершении исполнительной надписи.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012г. №, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьей 89 настоящих Основ.

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 94 Основ законодательства РФ о нотариате, по заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Статьей 90 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии, со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 названных Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 названных Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В письменном пояснении нотариусом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 - ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО6, совершена исполнительная надпись № У-№ по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), взыскатель: АО «АЛЬФА-БАНК» на основании поступившего от АО «АЛЬФА-БАНК» удалённо заявления № - ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ К заявлению в электронной форме был предоставлен пакет документов, полностью соответствующий вышеуказанному перечню и нормам законодательства. Указанное заявление подписано усиленной квалифицированной электронной подписью представителя заявителя, которая проверена нотариусом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63 -ФЗ «Об электронной подписи». Возможность взыскания задолженности по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена пунктом 17. АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило доказательства направления в адрес ФИО2 извещения о наличии задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу за исполнительной надписью, согласно списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» направило ФИО2 Требование о срочном погашении задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №, письмо ДД.ММ.ГГГГ принято в отделение связи, ДД.ММ.ГГГГ - вручено почтальоном адресату). Заявление удаленно поступило к нотариусу от Банка ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 извещена Банком и нотариусом по адресу: <адрес>. который ФИО2 указала сама в тексте кредитного договора (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сумма долга, подлежащего взысканию, при совершении исполнительной надписи определяется нотариусом исходя из расчета задолженности по денежным обязательствам. Исполнительная надпись в отношении ФИО2 была совершена ДД.ММ.ГГГГ (поступило электронное заявление ДД.ММ.ГГГГ, нотариальный тариф оплачен Банком ДД.ММ.ГГГГ, в течении 5-ти рабочих дней надпись совершена). Письмо ФИО2 (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ) нотариусом направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трех рабочих дней с момента ее совершения (почтовый идентификатор №) и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ На момент совершения исполнительной надписи (ДД.ММ.ГГГГ) решение суда о признании кредитного договора незаключенным вынесено не было, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Глазовского районного суда Удмуртской Республики, судебное заседание о вынесении решения по делу датировано ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт наличия гражданского дела в Глазовском районном суде Удмуртской Республики между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» из открытых источников в течение 5 дней, предоставленных законом для совершения нотариусом исполнительной надписи, в январе 2025 года не представлялось возможным по общим техническим причинам, наблюдавшимся во всех российских регионах, из-за того, что доступ к официальным сайтам и почтовым ящикам судов общей юрисдикции, а также сервису ГАС «Правосудие», в период с конца 2024 года - начала 2025 года был нестабильным, временно недоступным в связи с внеплановыми техническими работами. АО «Альфа-Банк», зная о наличии судебной тяжбы по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь ответчиком по делу, обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи в отношении указанного кредитного договора, сокрыв данную информацию. Направленный нотариусу кредитный договор не указывал на факт наличия спора между сторонами. Уголовного дела об установлении факта мошенничества в отношении ФИО2, признании ее потерпевшей, по сведениям официального сайта суда не имеется. Все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, соответствовали требованиям законодательства, пороков формы или содержания не имели. у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия. Взыскать по исполнительной надписи, совершенной на кредитном договоре, возможно невыплаченную сумму долга, сумму процентов и нотариального тарифа (п. 7 ст. 92 Основ). В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (статья 89 Основ). Все документы, перечисленные в ст. 91.1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» были представлены нотариусу кредитором. Перечень документов для совершения исполнительной надписи установлен законом и, соответственно, являлся достаточным для подтверждения бесспорности требований взыскателя. Нотариус принял поступившие от Банка документы, изучил и проверил на соответствие требованиям закона, и, не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия, совершил исполнительную надпись о взыскании с Заемщика задолженности.

После предоставления Банком документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершена удаленно.

Вместе с тем из материалов дела следует, что решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО11 к Акционерному обществу «Альфа- Банк» о признании кредитного договора недействительным, обязании предоставить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии долговых обязательств, признан недействительным кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО12, на АО «Альфа-Банк» возложена обязанность исключить из кредитной истории ФИО13 сведения о кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из вступившего в законную силу решения Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в МО МВД России «Глазовский» с заявлением о проведении проверки по факту оформления кредита на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» на сумму 179 000 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК ПФ в отношении неизвестного, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотреблением доверия попытался похитить денежные средства ФИО2 в сумме 179 000 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу №. В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО2 посредством социальной сети «В контакте» общалась с пользователем «Любовь Семенова» (id №). В ходе общения ФИО2 сообщила данные имеющихся у нее банковских карт АО «Альфа-Банк», кроме того указала срок действия банковских карт и трехзначный CVC код. После чего ей на телефон стали поступать CMC-сообщения от АО «Альфа-Банк» с кодами подтверждения, которые она также сообщила неустановленному лицу. Пользователь «ФИО14» (№) в социальной сети «В контакте» - заблокирован. Кроме того, в друзьях в социальной сети «Вконтакте» у потерпевшей ФИО2, имеется пользователь «ФИО15 (№)», доступ к указанной странице ограничен. ДД.ММ.ГГГГ постановлением предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

В данном случае, судом не усматривается факт бесспорности по указанному делу, поскольку АО «Альфа-Банк», зная о наличии судебного спора по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь ответчиком по делу, обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи в отношении указанного кредитного договора, сокрыв данную информацию. Направленный нотариусу кредитный договор не указывал на факт наличия спора между сторонами.

Доказательств того, что при совершении исполнительной надписи нотариусу были известны данные обстоятельства, материалы дела не содержат.

При этом, оснований для признания исполнительной надписи недействительной не имеется, так как исполнительная надпись является способом принудительного взыскания бесспорной задолженности во внесудебном порядке без обращения в суд, и порядок ее совершения регулируется специальным законом – Основами.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса признается исполнительным документом.

Статьей 312 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

При соблюдении прочих условий совершения исполнительной надписи нотариусом, судом установлено, что бесспорность требований не подтверждена соответствующими доказательствами о выдаче кредита банком.

Таким образом, совершенное нотариальное действие не отвечало требованиям закона, что является достаточным основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом требований ст. 56 ГПК РФ истцом представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости в подтверждение своих доводов о том, что оснований для вынесения исполнительной надписи у нотариуса не имелось.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Отменить исполнительную надпись У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО6 о взыскании просроченной ссудной задолженности с ФИО2 по кредиту №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Новак

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.05.2025 года.

Председательствующий А.Ю. Новак