Дело № 2-2712/ 2022

УИД: 48RS0003-01-2022-003125-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой,

при секретаре Я.А. Полосиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка ФИО2 от 30.06.2022 года № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО « Росбанк», в обоснование своих требований указывая на то, что данная исполнительная надпись совершена в нарушение закона, поскольку ПАО « Росбанк» не направлял в адрес должника ФИО1 уведомления о наличии задолженности, нотариус не направлял должнику извещение о совершении исполнительной надписи, при заключении кредитного договора сторонами не было согласовано условие о возможности взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса. Просил суд отменить исполнительную надпись нотариуса.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне слушания, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела с его участием посредством видеоконференцсвязи в связи с его проживанием в г. Самаре. Однако суд рассмотрел дело без участия заявителя ввиду отсутствия технической возможности обеспечения видеоконференцсвязи связи во время проведения судебного заседания.

Нотариус нотариального округа города Липецка ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на законность выполнения своих действий.

Представитель заинтересованного лица ПАО « Росбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне слушания, возражений не представил.

В силу ст. 311 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей осуществляется взыскание по кредитным договорам, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. ( ч.1)

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. ( ч.2)

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. ( с.3)

По делу установлено, что 19.03.2019 года в г. Самаре между и ПАО Росбанк заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО1 пре?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????������������??????????H??�???�???��??

Возврат кредита должен осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в размере согласно условиям договора до 1 числа каждого месяца.

Договор состоит из Общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования ( кредитная карта) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования ( кредитная карта), с которыми заемщик ознакомлен и выразил письменное согласие, о чем указано в договоре.

Возможность взыскания Банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п.17 Индивидуальных условий Договора.

ПАО Росбанк обратился к нотариусу нотариального округа города Липецка ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с образованием задолженности заемщика ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору в период с 30.11.2021 года по 18.05.2022 года, которая по состоянию на 18.05.2022 года составила 152 355 руб 03 коп, из которых 115 561 руб 72 коп сумма основного долга, 17 623 руб 68 коп сумма просроченного основного долга, 17 690 руб 84 коп просроченные проценты, 1 478 руб 79 коп проценты на просроченный основной долг.

30.03.2022 года ПАО Росбанк направил должнику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней в срок до 29.04.2022 года на адрес: <...>, о чем представлен список почтовых отправлений с отметкой Почты России.

30.06.2022 года нотариусом нотариального округа города Липецка ФИО2 была совершена исполнительная надпись реестр № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк суммы задолженности по вышеуказанному договору с учетом расходов, понесенных взыскателем на совершение исполнительной надписи, в размере 156 355 руб 03 коп.

30.06.2022 года нотариусом нотариального округа города Липецка ФИО2 должнику ФИО1 по адресу: <адрес> направлено извещение о совершении исполнительной надписи, о чем представлен список почтовых отправлений.

Согласно паспортным данным заявителя ФИО1 с 21.11.2017 года он снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> и с этого времени зарегистрирован по адресу<адрес>.

Таким образом, на момент заключения договора о предоставлении кредитной карты № от 19.ю03.2019 года ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, и именно этот адрес указан в сведениях о заемщике в кредитном договоре.

Банком приложен к пакету документов, представленных нотариусу, копия паспорта ФИО1, в которой отсутствует отметка о снятии ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, однако в кредитном договоре указан адрес заемщика новый : <адрес>. Соответственно на момент заключения договора банку было известно о новом месте проживания заемщика и именно по этому адресу банк обязан был уведомлять заемщика о наличии задолженности. Однако банком направлено уведомление по ненадлежащему адресу, в связи с чем обязанность банка по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не выполнена, в связи с чем у нотариуса отсутствовали основания для совершения исполнительной надписи.

Также одним из юридически значимых по настоящему делу обстоятельств является исполнение нотариусом обязанности по извещению должника в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как указано выше, оспариваемая заявителем исполнительная надпись была совершена нотариусом 30.06.2022 года.

В тот же день 30.06.2022 года нотариус направила должнику ФИО1 извещение о совершении исполнительной надписи по адресу: <адрес>

Однако, как установлено судом, на момент направления нотариусом извещения о совершении исполнительной надписи должник ФИО1 был зарегистрирован по иному адресу: <адрес> Таким образом, обязанность нотариуса по извещению должника о совершении исполнительной надписи выполнена ненадлежащим образом, данное извещение направлено должнику по ненадлежащему адресу, что свидетельствует о невыполнении нотариусом требования закона, должник о совершении надписи не извещен.

Неизвещение нотариусом должника о совершении исполнительной надписи влечет ее отмену.

Учитывая изложенное, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем исполнительная надпись нотариуса ФИО2 от 30 июня 2022 года реестровый номер № № подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа города Липецка ФИО2, от 30 июня 2022 года реестровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Буева

Решение принято в окончательной форме 4 октября 2022 года