УИД 77RS0016-02-2023-000283-31

Дело № 2-2275/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года

адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2275/2023 по иску банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что 18 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств с лимитом кредитования в размере сумма Банк исполнил свои обязательства на условиях, определенных договором, однако ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем, уточнив требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 14.02.2023 г. включительно в размере сумма, из которых: сумма - кредит; сумма - плановые проценты за пользование кредитом; сумма - пени; сумма - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что 19.04.2021г. в филиале Банка «ВТБ» (ПАО) ДО «Бабушкинский» им были внесены денежные средства в размере сумма для досрочного погашения обязательств по кредитному договору <***>, после оплаты в кассе суммы кредита ему был выдан платежный документ, после платежный документ был предъявлен менеджеру банка, который выдал справку о том, что по состоянию на 19.04.2021г. задолженность по кредитному договору <***> полностью погашена, договор закрыт.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении ФИО1 денежных средств; лимит кредитования сумма; дата возврата кредита 18 декабря 2024 года; процентная ставка 11,9% годовых; дата окончания платежного периода: 18 числа месяца, следующего за отчетным месяцем; в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заемщик уплачивает неустойку из расчета 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства во исполнения кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по их возврату не исполняет.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка, выписками по счету ответчика. Суд соглашается с расчетом по состоянию на 14 февраля 2023 г., предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона.

По состоянию на 14.02.2023 г. размер задолженности составляет сумма, из которых: сумма - кредит; сумма - плановые проценты за пользование кредитом; сумма - пени; сумма - пени по просроченному долгу.

Ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по договору, расчет задолженности не оспорил.

Доводы стороны ответчика о том, что 19.04.2021г. в филиале Банка «ВТБ» (ПАО) ДО «Бабушкинский» им были внесены денежные средства в размере сумма для досрочного погашения обязательств по кредитному договору <***>, после оплаты в кассе суммы кредита ему был выдан платежный документ, после платежный документ был предъявлен менеджеру банка, который выдал справку о том, что по состоянию на 19.04.2021г. задолженность по кредитному договору <***> полностью погашена, договор закрыт, подлежат отклонению в силу следующего.

В ходе рассмотрения дела стороной истца предоставлено суду апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2023 года по гражданскому делу № 33 - 664/2023 (номер дела в апелляционной инстанции), согласно которому оставлено без изменения решение Бабушкинского районного суда адрес от 20 июля 2022 года по делу № 2 -733/2022 года по иску фио к Банку «ВТБ» (ПАО) о расторжении кредитного договора <***> от 18.12.2019г. в связи с исполнением им, как заемщиком, обязательств по возврату займа в полном объеме. При рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций было установлено, что справка о погашении задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 19 апреля 2021г. выдана ФИО1 ошибочно и это связано с переходом прав кредитора по данному договору к ООО «Специализированное финансовое общество ВТБ РКС-1» на основании договора уступки прав от 14 апреля 2021г., совокупностью представленных по делу доказательств были опровергнуты доводы фио о внесении 19 апреля 2021г. наличных денежных средств в кассу филиала банка ВТБ «ПАО» ДО «Бабушкинский» и досрочном исполнении кредитных обязательств.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по раннее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ВТБ (ПАО) уплатило государственную пошлину в сумме сумма, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные года; код подразделения: 770-081) в пользу банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 18 декабря 2019 года <***> по состоянию на 14.02.2023 г. включительно в размере сумма, из которых: сумма - кредит; сумма - плановые проценты за пользование кредитом; сумма - пени; сумма - пени по просроченному долгу , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

СудьяПахмутова К.В.