Дело № 2-3673/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.

при секретаре Викулиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № V621/1051-0003219 от 30.01.2024 года в сумме 688 959 рублей 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 48779 рублей 00 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Опель Астра, 2008 года, VIN: №. Свои требования обосновывало тем, что 30 января 2024 года ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которого ответчику ФИО1 Банком предоставлен кредит в сумме 648 879 рублей 40 копеек на покупку транспортного средства Опель Астра, 2008 года, VIN: №, сроком по 30.01.2029 года, под 18,9 % годовых, а ответчик ФИО1 обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 – го числа каждого календарного месяца. Согласно п. 22 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора был передан в залог автомобиль, а именно Опель Астра, 2008 года, VIN: №. П. 12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненного обязательства. ФИО1 не осуществлял погашение задолженности по кредитному договору, не внес ни одного платежа по кредиту. По состоянию на 20.07.2025 года сумма задолженности по кредиту составляет 688959 рублей 39 копеек: 599 130 рублей 29 копеек, 87572 рубля 29 копеек сумма плановых процентов, 1211 рублей 62 копейки задолженность по пени, 1045 рублей 19 копеек задолженность по пени по основному долгу 1045 рублей 19 копеек. Банк направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности № 115 от 14.06.2025 года, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредит ному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что 30 января 2024 года ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которого ответчику ФИО1 Банком предоставлен кредит в сумме 648 879 рублей 40 копеек на покупку транспортного средства Опель Астра, 2008 года, VIN: № сроком по 30.01.2029 года, под 18,9 % годовых, а ответчик ФИО1 обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 – го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 22 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора был передан в залог автомобиль, а именно Опель Астра, 2008 года, VIN: №.

П. 12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненного обязательства.

ФИО1 не осуществлял погашение задолженности по кредитному договору, не внес ни одного платежа по кредиту.

По состоянию на 20.07.2025 года сумма задолженности по кредиту составляет 688959 рублей 39 копеек: 599 130 рублей 29 копеек, 87572 рубля 29 копеек сумма плановых процентов, 1211 рублей 62 копейки задолженность по пени, 1045 рублей 19 копеек задолженность по пени по основному долгу 1045 рублей 19 копеек.

Банк направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности № 115 от 14.06.2025 года, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Размер, а также расчет задолженности ответчиками не оспорен, суду не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 30.01.2024 года в сумме 688959 рублей 39 копеек.

Согласно ст. 334 Гражданского кодека Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 Гражданского кодека Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 Гражданского кодека Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Исходя из изложенного, суд считает, что подлежит удовлетворению и заявленное требование истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога и принадлежащее на праве собственности ФИО1 на основании договора купли – продажи № 01/301 от 30 января 2024 года, заключенного с ООО «Азия Моторс», поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога наступили.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 48779 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 30.01.2024 года в сумме 688959 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48779 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Опель Астра, 2008 года, VIN: № цвет кузова темно – синий, номер кузова: №.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Корнеева