Дело № 2-1041/2022

УИД: 51RS0008-01-2022-001709-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре Чугай Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, в обоснование указав, что *** сотрудниками отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Мурманской области Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству у гражданина ФИО1 было изъято движимое имущество: *** Постановлением мирового судьи судебного участка *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу. В п.2 резолютивной части указанного постановления разрешен вопрос о возврате изъятой вещи владельцу ФИО1

Поскольку до настоящего времени собственник изъятого имущества каких-либо действий, направленных на его получение не совершил, *** заявителю были направлены материалы для признания в судебном порядке движимого имущества бесхозяйным. Учитывая изложенное, а также полагая, что длительное бездействие ФИО1 свидетельствует о его отказе от права собственности на принадлежащую ему вещь, просит суд признать бесхозяйными и передать для последующего уничтожения в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, движимое имущество, находящееся по адрес***: ***

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежаще, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Мурманской области Североморское территориальное Управление Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не возражал против удовлетворения заявления.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным, по следующим основаниям.

На основании абз. 2 ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой Федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Пунктом 6.10 постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №1238 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество наделено полномочиями обращения в суды с исками о признании движимого имущества бесхозяйным.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пунктам 11, 14 постановления Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 №1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства» имущество, обращенное в собственность государства, подлежит распоряжению следующими способами: а) переработка (утилизация); б) уничтожение; в) реализация.

Имущество, обращенное в собственность государства, подлежит исключительно уничтожению в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, а также при наличии прямого указания на уничтожение в судебном акте об обращении имущества в собственность государства.

В судебном заседании установлено, что *** в *** ФИО1 находился на водном объекте рыбохозяйственного значения адрес***, осуществлял любительское рыболовство с использованием одной ставной рыболовной сети *** использование которой на водоемах Мурманской области запрещено в соответствии с п.78.1 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 30.10.2014 №414.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка *** по делу об административном правонарушении от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Кроме того, указанным постановлением разрешен вопрос о возврате вещей владельцу, а также об уничтожении орудия правонарушения.

Согласно протоколу изъятия от ***, обнаружены орудия совершения административного правонарушения: ***, принадлежащие ФИО1, которые были изъяты, и, согласно квитанции о приёме изъятых вещей и документов на хранение № от ***, в дальнейшем указанные орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов переданы для хранения на склад Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Мурманской области Североморское территориальное Управление Федерального агентства по рыболовству.

Вместе с тем, ФИО1 до настоящего времени за возвратом своего имущества не обращался.

Таким образом, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установленные судом обстоятельства достаточно свидетельствуют о том, что спорное движимое имущество было оставлено собственником без намерения сохранить на него право собственности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать спорное имущество бесхозяйным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Заявление Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать для последующего уничтожения в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия движимое имущество, находящееся по адрес***: ***

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

***

*** Судья Н.П. Архипчук