68RS0007-01-2023-000012-44 Дело № 2-123/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области 09 марта 2023г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Поздняковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

С иском в суд обратилось ООО «АРКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что 06.11.2021г. ФИО1 заключила с ООО МФК «Займ Онлайн» договор потребительского займа № на сумму 35000 руб. под 292% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заемщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа. Денежные средства в размере 35000 руб. были перечислены заемщику. С момента зачисления денежных средств в силу абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступил в силу. В силу действовавшего на момент заключения договора займа положения ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов, пени, штрафов и иных начислений, размера, составляющего полуторакратную сумму займа.

Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в ООО «Займ Онлайн» не поступили, таким образом ответчик вышел на просрочку с 11.01.2022г. Сумма задолженности за период с 07.12.2021 по 12.06.2022 составляет 55350 руб., в том числе: основной долг – 25640 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 29710 руб.

Согласно п. 13 договора займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа любым третьим лицам.

ООО МФК «Займ Онлайн» передало права требования, в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № от 06.11.2021 в полном объёме ООО «АРКА» по договору уступки прав требований № от 26.07.2022г.

06.11.2021 с использованием коммуникационной сети Интернет, ФИО1 оставила заявку на сайте https:/www.payps.ru с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключении договора потребительского займа. Для подтверждения заявки, на указанный заемщиком номер телефона был направлен и доставлен уникальный цифровой код. Данный код вводится в соответствующее поле на интернет странице личного кабинета. Идентификация была успешно проведена.

ФИО1 акцептовала условия договора потребительского займа № от 06.11.2021 в порядке, установленном ст.ст. 435, 438 ГК РФ, Общими условиями договора потребительского займа, а именно совершила следующие действия: а) ознакомление с информацией; b) ознакомление с текстом договора потребительского займа; с) ознакомление с текстом правил; d) ознакомление с текстом политики; е) начало заполнения анкеты и регистрация учетной записи в системе; f) подтверждение номера мобильного телефона; g) авторизация; h) полное заполнение анкеты; i) указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения; l) введение уникального цифрового кода в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа. Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться системой и получать займы.

Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены. ФИО1 получила сумму займа согласно условиям договора потребительского займа, денежные средства в размере 35000 руб. были переведены на предоставленные заемщиком реквизиты.

В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО «АРКА» направило требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 310,333, 395,408,421,423,435,438,810,811 ГК РФ, просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 06.11.2021, образовавшуюся за период с 07.12.2021 по 12.06.2022 в размере 55350 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1860,50 руб., а также почтовые расходы в размере 148,80 руб.

Представитель истца ООО «АРКА» в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания (л.д.51), в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания (л.д.52).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Из материалов дела следует, что 06 ноября 2021 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении на индивидуальных условиях потребительского займа в размере 35 000 руб. 00 коп. (п.1 договора) сроком на 90 дней (п.2 договора) под 292,00 % годовых (п.4 договора). Согласно п. 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами должен производиться ежемесячными (аннуитетными) платежами, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей (л.д.20об.).

Таким образом, ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользованием заемными деньгами в установленный срок и в полном объеме.

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Тем самым, подав заявку на получение займа, ответчик согласился со всеми условиями заимодавца, размещёнными на сайте.

ООО МФК «Займ Онлайн» в полном объеме выполнило обязательство по договору, предоставив ответчику заем в сумме 35 000 руб., что подтверждается сообщением АО «Тинькофф Банк» о произведенной операции по выдаче денежных средств (л.д.24)

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определены Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

ФИО1 обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнила. В установленный договором срок полученный заем не возвратила.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом за период с 07.12.2021 по 12.06.2022 образовалась задолженность в размере 55 350 руб. 00 коп.

Расчет суммы процентов за пользование потребительским займом представлен истцом в материалы дела и соответствует условиям договора. Ответчик расчет истца не оспорила, своего расчета не представила.

Факт заключения договора потребительского займа, наличия задолженности и ненадлежащего исполнения условий договора, ответчиком не оспорен. Доказательств возврата денежных средств заемщиком суду не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что 26 июля 2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АРКА» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор № уступки прав требования, по условиям которого право требования по договору займа № от 06.11.2021г., заключенному между кредитором и ответчиком, перешло к истцу (л.д.26-30).

Пунктом 13 условий договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором прав на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (л.д.19).

Таким образом, в соответствии с указанными условиями кредитного договора ООО МФК «Займ Онлайн» правомерно заключило договор уступки прав требования № от 26.07.2022г.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенного, к ООО «АРКА» 26.07.2022 перешли права требования к ФИО1 по долговым обязательствам, возникшим из договора займа № от 06.11.2021г. и передача права требования, не нарушает права ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка Жердевского района и г. Жердевка Тамбовской области от 02.11.2022 отменен судебный приказ по делу № от 07.10.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 06.11.2021г. в размере 60 990 руб. 00 коп. за период с 06.02.2022г. по 26.07.2022г., а также судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 1 014 руб. 85 коп. (л.д.34).

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При этом в п.п. «б» п. 2 ст. 1 ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что с 01.01.2020 по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Настоящий договор потребительского займа между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен 06.11.2021, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как усматривается из представленного договора займа от 06.11.2021 №, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Исходя из того, что ответчик обязательства по заключенному договору потребительского займа надлежащим образом не исполнила, учитывая, что размер процентов за пользование займом определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных вышеуказанными правовыми нормами, не выходит за пределы установленных ограничений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору потребительского займа.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или его размер, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере 55 350 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 860 руб. 50 коп. (л.д.6,7), исходя из цены иска 55 350 руб.

Исковые требования удовлетворены в полном объёме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 860 руб. 50 коп.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец просит взыскать почтовые расходы в размере 148 руб. 50 коп., не обосновав, в связи с чем понесены данные почтовые расходы и не приложив документы, подтверждающие их оплату.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца о взыскании почтовых расходов необходимо отказать, разъяснив право на обращение в суд с заявлением о взыскании почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела, с приложением документов, на которых истец основывает свои требования, подтверждающих сумму понесенных почтовых расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРКА» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа № от 06.11.2021г. за период с 07.12.2021 по 12.06.2022 в размере 55 350 (пятидесяти пяти тысяч трёхсот пятидесяти) рублей 00 коп., из которых основной долг – 25 640 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами – 29 710 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРКА» (ОГРН №, ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 860 (одной тысячи восьмисот шестидесяти) рублей 50 коп.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в размере 148,8 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 16.03.2023г.

Председательствующий Л.А. Татарников