Дело № 2-770/2022
УИД 33RS0020-01-2022-001769-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 декабря 2022 г. г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Беловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 (наследнику ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 июня 2013 г. по состоянию на 8 августа 2022 г. в размере 23 328, 93 руб.
В обоснование иска указано, что 18 июня 2013 г. ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении кредита в размере 40 999, 76 руб. сроком на 60 месяцев под 34% годовых. Воспользовавшись представленными истцом денежными средствами, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по их возврату, в связи с чем по состоянию на 8 августа 2022 г. образовалась задолженность в размере 23 328, 93 руб., в том числе: 19 334, 39 руб. - основной долг; 3 994, 54 руб. - проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 скончался, наследником, принявшим наследство, является ФИО2
Определением суда от 2 ноября 2022 г. для участия в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчики ФИО2 и ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, не оспаривая получение наследодателем ФИО1 кредита на указанных в иске условиях, исковые требования не признали, просили о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В связи с этим, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведено при имеющейся явке.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, установив правовые позиции сторон, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 18 июня 2013 г. ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № в размере 40 999, 76 руб. на 60 месяцев, то есть до 18 июня 2018 г. Воспользовавшись представленными истцом денежными средствами, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем по состоянию на 8 августа 2022 г. образовалась задолженность в размере 23 328, 93 руб., в том числе: 19 334, 39 руб. - основной долг за период с 15.07.2013 по 12.08.2014; 3 994, 54 руб. - проценты за пользование займом за период с 08.07.2013 по 13.08.2015.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются анкетой заемщика, заявлением клиента о заключении договора кредитования, графиком платежей, общими условиями кредитования (л.д. 11-13, 34, 35).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора от 18 июня 2013 г. ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52, оборот).
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что после его смерти наследство по завещанию приняла ФИО2, обязательной долей в наследстве обладал ФИО5, которые обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями, получили свидетельства о праве на наследство, и являются надлежащими ответчиками по делу (л.д. 51-76).
Вместе с тем, заслуживает внимания заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, исходя из следующего.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из раздела заявления о предоставлении кредита и графика платежей, кредит был предоставлен 18 июня 2013 г. на срок 60 месяцев, с возвратом всей суммы займа с процентами 18 июня 2018 г.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга и процентов за пользование займом начал течь 19 июня 2018 г. и истек 18 июня 2021 г.
Истец обратился в суд с настоящим иском по электронной почте 8 сентября 2022 г. г., срок исковой давности пропущен на 1 год 2 месяца, ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Заявления ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности были направлены судом в адрес истца, возражения относительно них не представлены.
Доказательств, указывающих на перерыв течения срока исковой давности, а также действий ответчиков, свидетельствующих о признании долга, предусмотренных ст. 203 ГК РФ, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 июня 2013 г. в размере 23 328, 93 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Балуков
Решение в окончательной форме составлено 14 декабря 2022 г.